Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на приетия от Академичния съвет на НБУ Статут на Комисия по етика – представлява ли той административен акт, подлежащ на съдебен контрол, предвид възможността да засегне права и законни интереси на адресатите си?
Съответства ли процедурата по разглеждане на жалби пред Комисията по етика към НБУ, уредена в оспорения Статут, на конституционно гарантираното право на защита по чл. 56 КРБ и на принципа на равенство в административния процес по чл. 8 АПК?
Налице ли са основания за прогласяване на нищожност на Статута на Комисията по етика към НБУ поради липса на законова опора и наличие на съществен порок по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК, въпреки принципа на академична автономия, закрепен в ЗВО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният режим и последиците при подаване на декларация за започване на дейност от самоосигуряващо се лице без посочване на вида на осигуряването в 7-дневния преклузивен срок по чл. 1, ал. 3 НООСЛБГРЧМЛ?
Възможна ли е промяна на вида на осигуряване в рамките на календарната година при прекъсване, възобновяване или започване на нова трудова дейност по чл. 1, ал. 4 НООСЛБГРЧМЛ?
Задължени ли са органите на НАП да дават указания на самоосигуряващите се лица относно избора на вид осигуряване при подаване на декларация, когато няма формални пропуски или несъответствия в документа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е оспорването на ревизионния акт при изчерпване на възможността за административно обжалване и при потвърждаване на решението от решаващия орган?
Налице ли са предпоставките по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК за ангажиране на отговорността на член на съвета на директорите на дружество при сключване на договори за заем и предоставяне на парични средства на трети лица?
Може ли действията по разпореждане с имущество на дружеството да се квалифицират като скрито разпределение на печалбата или дивидент, респективно да е налице уникална каузална връзка между поведението на субекта на отговорността и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В рамките на процедурата по възлагане на обществена поръчка, спазени ли са предварително обявените условия относно съдържанието и оценката на техническите предложения на участниците и допустимо ли е комисията да въвежда нови критерии или изисквания, които не са заложени в документацията?
Явява ли се мотивировката на възложителя и помощния орган относно съответствието на техническите предложения – както на отстранения участник, така и на класирания на първо място – достатъчно конкретна, индивидуализирана и обоснована съобразно изискванията на закона и принципа на равнопоставеност?
Налице ли е противоречие или непоследователност в практиката на КЗК при разглеждане на жалби във връзка с тази обществена поръчка и може ли това да обоснове незаконосъобразност на оспорваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли поставените от възложителя изисквания към участниците в процедурата на приложимите законови разпоредби и на предмета на обществената поръчка, без да ограничават необосновано конкуренцията?
Законосъобразно ли е въведеното изискване за притежаване на регистрация в Централния професионален регистър на строителя (ЦПРС) за строежи от втора група, четвърта или по-висока категория, с оглед категорията на строежите и разпоредбите на ЗУТ и ЗКС?
Налице ли са нарушения, свързани с изискванията за гаранция за изпълнение, условията по осигуряване на финансиране и клаузите за прекратяване на договора при неосигурено финансиране, както и други процесуални нарушения, навеждани от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли поставянето на пътните знаци и допълнителните табели на мястото на нарушението на нормативно изискуемите параметри за височина и разположение, съгласно приложимата правна уредба?
Спазени ли са нормативните изисквания при въвеждане на временната организация на движението, включително относно покриването на постоянните пътни знаци в участък с въведени временни ограничения?
Има ли значение обстоятелството, че водачът е паркирал автомобила си през нощта, за възможността му да възприеме поставените пътни знаци, които са били разположени под нормативно изискуемата височина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е твърдението за допуснато съществено процесуално нарушение поради липса на надлежно уведомяване на чуждия гражданин и как това се отразява на правото му на защита в производството?
Налице ли са достатъчно и убедителни доказателства, че бракът между страните е фиктивен и е сключен с цел заобикаляне на законовите изисквания за продължително пребиваване на чужденци в Република България?
Може ли невлязлото в сила решение за прекратяване на брака да бъде основание за отнемане на правото на продължително пребиваване по чл. 40, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативните предпоставки за основателност на иска по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с претърпените имуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на КЕВР по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ за посочения период?
Възниква ли отговорност на КЕВР за вреди вследствие на противоправно бездействие при изпълнение на административното задължение за актуализиране на премиите, когато са налице законовите предпоставки, и как се установява причинно-следствената връзка между бездействието и настъпилите вреди?
Какъв е редът и начинът за разглеждане на главните и евентуалните искове по ЗОДОВ в съдебния процес и как следва да се определи последователността на произнасяне по тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли твърдяното нарушение на съдебния състав на Административен съд гр. Стара Загора в обхвата на достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз по смисъла на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Може ли съдът, разглеждащ иск за обезщетение по чл. 2в ЗОДОВ, да извършва повторна преценка на вече влязло в сила съдебно решение, включително по отношение на правилността на преценката на доказателствата?
Релевантни ли са твърденията за нарушения на вътрешноправни процесуални норми (напр. на АПК) при преценка за отговорност на държавата за вреди, когато не е налице съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.