Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед за премахване на оградата, и спазени ли са изискванията за форма и административно-производствените правила при издаването ѝ?
Кои лица могат да бъдат адресати на заповед за премахване на незаконен строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ и Наредба №13, и попадат ли жалбоподателите сред тях?
Налице ли са правните основания за премахване на оградата като незаконен строеж поради нарушение на ПУП и липса на строителни книжа, с оглед приложимите изключения за огради с определена височина съгласно чл. 151, ал. 1, т. 11 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Посочено ли е ясно и конкретно от административния орган кое от основанията по чл. 107, т. 1 и т. 2, б. а ЗОП е приложимо спрямо установените факти?
Разграничени ли са в акта основанията за отстраняване на изпълнител поради несъответствие на участника на критериите за подбор от тези за несъответствие на офертата с предварително обявените условия?
Спазено ли е изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК за посочване на правните и фактическите основания при издаването на оспорвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 49, ал. 2 от индивидуалния договор, възпроизвеждаща чл. 16, ал. 2 от Инструкция №РД-16-28/11.07.2018 г., в случай на отчетено, но незаплатено от НЗОК електронно предписание, изпълнено в нарушение на договора?
Възниква ли договорна отговорност за изпълнителя по индивидуалния договор с НЗОК при установено нарушение, което не е довело до вреди или щети за бюджета на НЗОК?
Може ли да бъде наложена санкция по заповед на директора на РЗОК при липса на неправомерно разходване на публични финанси от НЗОК и в какъв обем е юридическата отговорност на аптеката при такива обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена санкцията „прекратяване на договора“ при установяване на издадени болнични листове без подпис на здравноосигуреното лице?
Съответстват ли мотивите в заповедта за налагане на санкцията на изискванията за избор и съотнасяне на вида санкция спрямо конкретните нарушения?
Обхваща ли предметът на спора и други нарушения, за които не е наложена санкция „прекратяване на договора“ или „финансова неустойка“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правилният начин за определяне на цената на придобиване на акции, получени в резултат на непарична вноска (апорт) в търговско дружество, при последваща продажба на тези акции?
Кои разпоредби на чл. 33, ал. 6, т. 5 и т. 9 ЗДДФЛ следва да намерят приложение при определяне на данъчната основа и облагаемия доход при продажба на акции, придобити чрез непарична вноска?
Следва ли при липса на документално доказана цена на придобиване, включително при дарение, за целите на облагането да се приеме, че цената на придобиване на акциите е нула?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на приетия от Академичния съвет на НБУ Статут на Комисия по етика – представлява ли той административен акт, подлежащ на съдебен контрол, предвид възможността да засегне права и законни интереси на адресатите си?
Съответства ли процедурата по разглеждане на жалби пред Комисията по етика към НБУ, уредена в оспорения Статут, на конституционно гарантираното право на защита по чл. 56 КРБ и на принципа на равенство в административния процес по чл. 8 АПК?
Налице ли са основания за прогласяване на нищожност на Статута на Комисията по етика към НБУ поради липса на законова опора и наличие на съществен порок по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК, въпреки принципа на академична автономия, закрепен в ЗВО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният режим и последиците при подаване на декларация за започване на дейност от самоосигуряващо се лице без посочване на вида на осигуряването в 7-дневния преклузивен срок по чл. 1, ал. 3 НООСЛБГРЧМЛ?
Възможна ли е промяна на вида на осигуряване в рамките на календарната година при прекъсване, възобновяване или започване на нова трудова дейност по чл. 1, ал. 4 НООСЛБГРЧМЛ?
Задължени ли са органите на НАП да дават указания на самоосигуряващите се лица относно избора на вид осигуряване при подаване на декларация, когато няма формални пропуски или несъответствия в документа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е оспорването на ревизионния акт при изчерпване на възможността за административно обжалване и при потвърждаване на решението от решаващия орган?
Налице ли са предпоставките по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК за ангажиране на отговорността на член на съвета на директорите на дружество при сключване на договори за заем и предоставяне на парични средства на трети лица?
Може ли действията по разпореждане с имущество на дружеството да се квалифицират като скрито разпределение на печалбата или дивидент, респективно да е налице уникална каузална връзка между поведението на субекта на отговорността и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.