Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед на бежанската му история и събраните доказателства?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ на основание реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт в държавата на произход?
Релевантно ли е цялостното поведение на лицето, включително незаконното преминаване през трети сигурни държави и мотивите му за напускане на държавата на произход, при преценката за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнено ли е по безспорен и категоричен начин изискването за доказване на злоупотреба със служебно положение с цел получаване на облага за трето лице по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 7 ЗМВР?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаването на заповедта, които сами по себе си водят до нейната отмяна съгласно чл. 197, ал. 3 и чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Извършена ли е необходимата преценка относно съразмерността на наложеното дисциплинарно наказание при отпадане на едно от нарушенията и дали мотивите в заповедта са конкретни по отношение на дисциплинарно наказания служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 53, ал. 2 ЗКИР за вписване на заявителя като съсобственик с дублиращи права върху идентични по вид, площ и граници имоти в кадастралния регистър въз основа на договор за продажба на наследствени права?
Приложима ли е хипотезата на чл. 53а, т. 1 ЗКИР, когато административното изменение на кадастралния регистър се основава на съдебно решение, което не се е произнесло по съществото на материалното право на собственост и не е постановено между същите страни?
Следва ли съдът да извършва косвен съдебен контрол за валидност на административни актове, представени като доказателство за собственост, в производство по оспорване на изменение на кадастралния регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазена ли е материалната законосъобразност на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на държавния служител при отнемане на разрешение за достъп до класифицирана информация?
Изпълнени ли са всички законови изисквания за предлагане на подходяща вакантна длъжност на служителя преди прекратяване на правоотношението съгласно чл. 226, ал. 5 ЗМВР?
Приложима ли е закрилата по чл. 333 КТ при прекратяване на служебното правоотношение на държавния служител в конкретната хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са формалните изисквания по чл. 210, ал. 1 ЗМВР?
Проведено ли е дисциплинарното производство в законоустановените срокове съгласно чл. 195, ал. 2 ЗМВР и налице ли са необходимите доказателства за извършено дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 ЗМВР?
Има ли материалноправни основания за издаване на оспорената заповед по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и доказано ли е по безспорен начин несъвместимо с етичните правила поведение, уронващо престижа на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията за придобиване на българско гражданство лице, което е направило инвестиции в държавни ценни книжа, след отмяната на разпоредбата на чл. 12а от Закона за българското гражданство?
Какъв е ефектът от несъответствието между подзаконовата Наредба №1/1999г. и изменения Закон за българското гражданство относно придобиването на гражданство чрез инвестиции?
Може ли да се приложи разпоредбата на пар. 14 от ПЗР на ЗИДЗБГ за случаи на искания за придобиване на българско гражданство въз основа на инвестиции, направени след отмяната на чл. 12а от закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила и на изискванията на чл. 108, ал. 1, предл. второ ЗДСл при липса на посочено фактическо основание в издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и специалната разпоредба на чл. 108, ал. 1, предл. второ ЗДСл при издаването на процесната заповед?
Установени ли са кумулативните условия, необходими за приемане на „обективна невъзможност“ за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се процесната инсталация техническа инфраструктура или преместваем обект по смисъла на ЗУТ, като се отчитат нейните технически характеристики и предназначение?
Допустимо ли е съдът да се позовава на съдебна практика по аналогичен казус, когато фактическата обстановка по делото не съвпада с тази по предходното решение?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при липса на мотиви по същество в обжалваното решение съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършена ли е от административния орган и проверена ли е от съда конкретна оценка на всички относими обстоятелства, доказателства и личното положение на търсещия закрила за целите на предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя, включително реална опасност от тежки посегателства или заплахи срещу живота и личността му в държавата на произход?
Налице ли са основания за прилагане на принципа "non refoulment" съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, пар. 1 от Женевската конвенция, които да забраняват връщането на жалбоподателя в държавата на произход поради заплаха за неговия живот, свобода или излагане на изтезание и нечовешко или унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установено ли е по категоричен и надлежен начин качеството на "Автомагистрали - Черно море АД" като заинтересовано лице по отношение на процесния поземлен имот съгласно пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР?
Съществува ли несъответствие в границите на процесния имот и/или на съществуващите на терена сгради спрямо границите по кадастралната карта и картата на възстановената собственост, което да обосновава наличие на явна фактическа грешка по пар. 1, т. 9 ДР ЗКИР?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт, които да обуславят неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.