Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои длъжностни лица имат правомощия да извършват контрол и да правят констатации относно медицинските основания за насочване на пациенти към друг лекар-специалист по чл. 59в, т. 4 ЗЗО?
В кои случаи и при какви условия арбитражната комисия и административният орган следва да разгледат възраженията на лечебното заведение по констативния протокол и заповедта за налагане на санкции?
Достатъчно ли е липсата на мотиви в заповедта за налагане на санкции относно индивидуализацията на наказанието (например при максимален размер на санкцията) да доведе до нейната цялостна отмяна, или е налице основание само за частична отмяна при неправилно определен размер на санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е степента на оперативната самостоятелност на възложителя при прекратяване на процедура по обществена поръчка при наличие само на една подходяща оферта и допустимо ли е това действие съгласно чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП?
Изисква ли се възложителят да избере единствения останал участник за изпълнител, когато в процедурата е останала само една подходяща оферта, или може законосъобразно да прекрати процедурата при наличие на мотивирано решение?
Какъв е обхватът на контрола, упражняван от Комисията за защита на конкуренцията върху решенията на възложителя, приети в условията на оперативна самостоятелност, и допустимо ли е КЗК да обсъжда и оценява мотивите за прекратяване на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган, издал оспорената заповед за премахване на строежа, и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Явява ли се процесният строеж незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, като за изграждането му са изискуеми одобрен проект и строително разрешение, които липсват?
Приложими ли са към процесния строеж разпоредбите на пар. 16 ПЗР ЗУТ и пар. 127 ПЗР ЗИДЗУТ относно възможността за признаване на търпимост, с оглед установения период на изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е решението на съда, че не са налице основания за предоставяне на бежански и хуманитарен статут на А. А. Ф. съгласно условията на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Налице ли са достатъчно доказателства за реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на касатора при евентуалното му завръщане в Сирия, включително предвид твърденията за насилие и преследване от кюрдски или други групировки?
Приложима ли е в случая забраната за връщане („non refoulement“) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция въз основа на установените факти и обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой има качеството на "заинтересовано лице" по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР при промяна на обща граница между два поземлени имота?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение, когато съдът не е конституирал и призовал всички съсобственици на засегнатия имот като страни в производството?
Налице ли е основание за обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане поради непълнота на участващите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките и доказателствените изисквания за провеждане на ревизия по особения ред на чл. 122-124 ДОПК с оглед установяването на укрит доход чрез имуществено несъответствие?
Каква е доказателствената стойност и релевантност на първичните и производните счетоводни документи и други доказателствени средства при определяне на размера на доходите и разходите на данъчно задълженото лице?
В кои случаи може да се приеме наличие на презюмиран доход по чл. 123, ал. 1 ДОПК и как следва да бъдат отчетени предоставените средства между свързани лица при доказване на имущественото състояние на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са нарушения при определяне на критериите за подбор и съответствието на избраните изпълнители с изискванията на възложителя по Закона за обществените поръчки?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебния акт и за установяване на релевантните факти и доказателства при първоинстанционното съдебно производство?
Може ли съдът да извърши цялостна проверка на материалната законосъобразност на административния акт при наличие на съществени процесуални нарушения в решението на първата съдебна инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивиран и законосъобразен актът на възложителя за отстраняване на участника „КОНТРАКС“ АД от процедурата поради несъответствие на техническите параметри на предложението с обявените условия?
Длъжен ли е възложителят или помощният орган да предостави възможност на участника да отстрани несъответствия или да даде разяснения относно техническите параметри, когато е налице отклонение от предварително обявените изисквания по чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедурата поради грешки и/или неточности в ценовото предложение и следва ли подобни условия да бъдат оспорвани предварително по реда на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли съдебното решение на изискванията за обоснованост, като се вземат предвид събраните доказателства относно законосъобразността на заповедта?
Достатъчно конкретизирани ли са строежите, предмет на заповедта за премахване, по отношение на техните параметри, обем, характеристики и местоположение, така че да е ясно кои постройки подлежат на принудително изпълнение?
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за форма на административния акт, което възпрепятства проверката за неговата материална законосъобразност и за търпимост на строежите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.