Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с установяването на издателя на оспорения административен акт и конституирането на надлежните страни в процеса?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу отказа, с оглед установяването на акта и неговия издател, както и изпълнението на задълженията на съда по чл. 158 АПК?
Налице ли са предпоставки за спиране на производството поради наличие на дело пред Съда на Европейския съюз, като се отчита значението на преюдициалността между двете производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правомерно ли е определена пазарната оценка на поземления имот от Общински съвет – Ново село без да е изготвена оценка от лицензиран оценител, съобразно изискванията на Закона за независимите оценители?
Съдът има ли правомощие да изменя определената от общинския съвет пазарна оценка на имота при установена незаконосъобразност на административния акт?
В какви рамки Общинският съвет упражнява компетентност при определяне на пазарната оценка на имот – при обвързана компетентност или при оперативна самостоятелност и по целесъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са принципите за публичност и прозрачност при третирането на информацията, предоставена от класирания на първо място участник като търговска тайна и конфиденциална съгласно чл. 102 ЗОП?
Правилно ли е прието, че техническото предложение на „НСК София“ ЕООД не отговаря на предварително обявените от възложителя условия и представлява неподходяща оферта по смисъла на ЗОП?
Съществуват ли отменителни основания за отмяна на решението на КЗК във връзка с класирането и отстраняването на участниците по обособените позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към документите, въз основа на които може да бъде установена и обявена принадлежност на лице към органите на Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА по смисъла на ЗДРДОПБГДСРСБНА?
Допустимо ли е повторно произнасяне от страна на Комисията за принадлежност на лице към органите по чл. 1 на закона при липса на нови доказателства и при вече отменено предходно решение по съдебен ред?
Могат ли документи с поправки, неясно или неустановено авторство и вторични документи като регистрационен дневник да послужат като годни и достатъчни доказателства за установяване на принадлежност към органите на ДС и БНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли ценовото предложение на класирания на първо място участник на изискванията, заложени в документацията за обществената поръчка, и представлява ли това нарушение, което да води до отстраняване от процедурата?
Правилно ли е Комисията за защита на конкуренцията да разгледа единствено възраженията, насочени срещу участника, класиран на първо място, с оглед правния интерес на жалбоподателя?
Спазени ли са принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и прозрачност при оценяването и класирането на участниците в процедурата по възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и предпоставките за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри при наличие на непълноти и грешки в границите и очертанията на недвижимите имоти?
Как следва да се процедира при установяване на спор за материално право относно местонахождението и границите на имоти, които са предмет на непълноти или грешки в кадастралната карта?
Подлежи ли на изменение кадастралната карта и кадастралните регистри, когато е налице спор за материално право между заявителя и заинтересовани лица, засегнати от изменението, без този спор да е разрешен по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 10, ал. 1, т. 10 и т. 19 ЗЧРБ за отказ за издаване на виза тип "D" на чужденец, който е нарушил граничния режим и срещу когото има сигнал в Шенгенската информационна система?
Съобразено ли е решението на административния орган с изискванията на чл. 8, пар. 1 и пар. 2 от Европейската конвенция за правата на човека относно правото на личен и семеен живот при отказ за издаване на виза?
Нарушен ли е принципът на съразмерност при преценката дали отказът за издаване на виза представлява необходима и пропорционална намеса в правото на семеен живот на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли прекратяването на служебното правоотношение на С. на всички кумулативни предпоставки, изисквани от чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, и налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Законосъобразно ли е променено изискването за образование по длъжностната характеристика съгласно чл. 8 от Наредбата за длъжностните характеристики и съществуват ли фактическите и правни основания за такава промяна?
Превишена ли е дискреционната власт на органа по назначаване и спазен ли е принципът за съразмерност по чл. 6 АПК при издаване на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на изискванията по чл. 75, ал. 2 ЗУБ и чл. 35 АПК при постановяване на оспореното решение за отказ на статут?
Достатъчно ли са изяснени и обективно преценени всички относими факти и обстоятелства, включително личното положение на детето и връзките със страните на произход на родителите, при преценката на най-добрия интерес на детето?
Изисква ли се допълнително събиране и обсъждане на сведения и данни по конкретния казус, за да бъде постановено законосъобразно решение по молбата за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е вписването на друго лице като съсобственик на поземления имот при липса на валидни документи за собственост или вещни права, съответстващи на изискванията на чл. 53, ал. 2 ЗКИР?
Може ли да се счита, че е налице основанието по чл. 53а, ал. 1, т. 1 ЗКИР за изменение на кадастралния регистър, когато съдебният акт, на който се позовава административният орган, не се е произнесъл по материалноправния спор за собственост и не е участвал настоящият жалбоподател?
Следва ли да бъде уважено искането за допълване на съдебното решение по реда на чл. 176 АПК с оглед твърдяна непълнота относно съдебен контрол върху административен акт, когато съдът вече се е произнесъл по целия предмет на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.