Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Конкретно и точно ли е поставена окончателната диагноза за всеки един от обсъжданите случаи въз основа на проведените диагностични и други медицински процедури?
Включват ли се поставените окончателни диагнози в обхвата на отчетените клинични пътеки съгласно приложимата нормативна уредба и медицинските критерии?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд по отношение на анализ на фактическата обстановка и съответствието между отчетената клинична пътека и действителната диагноза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и налице ли са те в конкретния казус?
В каква степен е необходимо наличието на въоръжен вътрешен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие, за да се приеме реална опасност за живота или личността на чужденеца при завръщане в страната на произход?
Представлява ли липсата на възражение от ДАНС или липсата на данни за заплаха за националната сигурност достатъчно основание за задължително предоставяне на хуманитарен статут от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на процесуалните правила от първоинстанционния съд при анализа и съпоставката на събраните по делото доказателства и при възприемането на заключението на вещото лице?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд относно доказването и наличието на вътреобщностна доставка на стоки (ВОД) по смисъла на ЗДДС и европейската директива?
Достатъчни и съответстващи ли са представените по делото документи на нормативните изисквания за доказване на изпращането или транспортирането на стоките, за да се приеме, че е извършена вътреобщностна доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Правилно ли е определен видът на процедурата по договаряне без предварителна покана за участие и съответства ли той на нормативните изисквания за възлагане на обществени поръчки при доставка на стока, търгувана на стокова борса?
Съответства ли описанието на предмета на поръчката и избраният CPV код на изискванията на закона и създава ли това яснота и равни условия за всички потенциални участници?
Нарушени ли са принципите на публичност, прозрачност, равнопоставеност и свободна конкуренция с определянето на конкретна стокова борса и кратките срокове за участие в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се тълкуват и прилагат изискванията на чл. 144, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от ЗВМД във връзка с предоставяната от НСИ информация за цени на производител за конкретни видове и категории животни?
Как следва да се определя съдържанието на термините „вид“ и „категория“ животни при липса на легални дефиниции в ЗВМД и как това влияе върху релевантността на статистическите данни?
Нарушени ли са принципите на предвидимост, последователност и равно третиране чрез указанията в писмата на изпълнителния директор на БАБХ, издадени след изменението на ЗВМД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се „Маристо Интериорен Дизайн“ ЕООД получател по доставки на стоки и услуги съгласно чл. 6, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗДДС по издадените фактури и правомерно ли е упражнено право на данъчен кредит по тях, както и отчетени ли са обосновано разходите по същите фактури?
Допустимо и законосъобразно ли е първоинстанционният съд да постанови съдебен акт въз основа на писмени доказателства, представени с молба от 08.10.2025 г., които не са приети като доказателства по делото и чието оспорване не е разгледано по реда на чл. 193 ГПК?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при оспорването на писмените доказателства и разпределянето на доказателствената тежест, съгласно изискванията на чл. 193 и чл. 194 ГПК във връзка с пар. 2 ДР ДОПК, и следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане с оглед тези процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Извършена ли е валидно ревизията и издаден ли е процесният ревизионен акт от компетентен орган по приходите при спазване на приложимите изисквания на ДОПК?
Налице ли са процесуални нарушения или липса на доказателства, които да водят до нищожност или неправилност на ревизионния акт във връзка с представените и оспорени счетоводни документи и доказателствената тежест в производството?
Доказано ли е по надлежния ред, че са изпълнени изискванията за право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС за декларираните от „Глобъл Трейдинг Корпорейшън“ ЕООД сделки и правилно ли е приложен материалният закон по отношение на облагането с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приложи общият ред за отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато става въпрос за имот, засегнат от изграждането на обект — публична общинска собственост, или в този случай се прилага специалният ред по ЗУТ и ЗОС?
Може ли да се ангажира отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ само на основание, че тя е възложител на строежа, без да е доказано конкретно незаконосъобразно действие или бездействие на неин орган или длъжностно лице?
Съставляват ли твърденията за неуведомяване, непровеждане на отчуждителна процедура и необезщетяване незаконосъобразно бездействие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато законът урежда специален ред и средства за защита при засягане на имоти от обекти — публична собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушава ли администраторът на лични данни разпоредбата на чл. 15, пар. 3 ОРЗД, когато не предостави копия на всички документи, съдържащи личните данни на субекта, поискал достъп?
Как следва да се тълкува и прилага правото на субекта на данни по чл. 15, пар. 3 ОРЗД за получаване на копия от документи, носители на негови лични данни, с оглед принципите на прозрачност и отчетност и при съобразяване на правата и свободите на трети лица?
Допустим ли е отказът на администратора да предостави копия от платежни нареждания, съдържащи лични данни на заявителя, когато дружеството не разполага с такива документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.