Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 10, ал. 1, т. 10 и т. 19 ЗЧРБ за отказ за издаване на виза тип "D" на чужденец, който е нарушил граничния режим и срещу когото има сигнал в Шенгенската информационна система?
Съобразено ли е решението на административния орган с изискванията на чл. 8, пар. 1 и пар. 2 от Европейската конвенция за правата на човека относно правото на личен и семеен живот при отказ за издаване на виза?
Нарушен ли е принципът на съразмерност при преценката дали отказът за издаване на виза представлява необходима и пропорционална намеса в правото на семеен живот на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли прекратяването на служебното правоотношение на С. на всички кумулативни предпоставки, изисквани от чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, и налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Законосъобразно ли е променено изискването за образование по длъжностната характеристика съгласно чл. 8 от Наредбата за длъжностните характеристики и съществуват ли фактическите и правни основания за такава промяна?
Превишена ли е дискреционната власт на органа по назначаване и спазен ли е принципът за съразмерност по чл. 6 АПК при издаване на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на изискванията по чл. 75, ал. 2 ЗУБ и чл. 35 АПК при постановяване на оспореното решение за отказ на статут?
Достатъчно ли са изяснени и обективно преценени всички относими факти и обстоятелства, включително личното положение на детето и връзките със страните на произход на родителите, при преценката на най-добрия интерес на детето?
Изисква ли се допълнително събиране и обсъждане на сведения и данни по конкретния казус, за да бъде постановено законосъобразно решение по молбата за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е вписването на друго лице като съсобственик на поземления имот при липса на валидни документи за собственост или вещни права, съответстващи на изискванията на чл. 53, ал. 2 ЗКИР?
Може ли да се счита, че е налице основанието по чл. 53а, ал. 1, т. 1 ЗКИР за изменение на кадастралния регистър, когато съдебният акт, на който се позовава административният орган, не се е произнесъл по материалноправния спор за собственост и не е участвал настоящият жалбоподател?
Следва ли да бъде уважено искането за допълване на съдебното решение по реда на чл. 176 АПК с оглед твърдяна непълнота относно съдебен контрол върху административен акт, когато съдът вече се е произнесъл по целия предмет на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивирането на решението на помощния орган при приемане на писмена обосновка за необичайно благоприятна оферта по чл. 72, ал. 3 ЗОП и как следва да бъдат изложени фактическите и правни основания за тази преценка?
В кои случаи и на какво основание възложителят има право да не приеме оферта, когато при оценяване на обосновката се установи нарушение на нормите за опазване на околната среда, социалното и трудовото право, и следва ли да бъдат изложени мотиви и по този въпрос?
Какви са правните последици от сключването на договор за обществена поръчка преди да е влязло в сила определение на КЗК за допускане на предварително изпълнение и как се прилага разпоредбата на чл. 215, ал. 2, т. 7 ЗОП в подобна хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са приложимите материалноправни и процесуални разпоредби при установяване на конфликт на интереси в условията на променена нормативна уредба и как следва да се тълкува релацията между стария и новия закон?
Осъществен ли е фактическият състав на "конфликт на интереси" по отношение на кмета на Община Дългопол с оглед на квалификацията на действията по подготовка и сключване на договор за наем, както и разходването на бюджетни средства в полза на свързано с него лице?
Налице ли са доказателства за реализирана материална или нематериална облага (помощ и подкрепа, спестен доход) в резултат на действията на лицето, заемащо публична длъжност, и правилно ли са обсъдени и ценени доказателствата от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за трайна уседналост и установяване на чужденец на територията на страната по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Дължи ли се прилагане на изключенията, предвидени в чл. 9, пар. 2 Директива 2003/109/ЕО и чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ, относно отсъствията на чужденеца от страната и съществуват ли в конкретния случай "особени причини" или "извънредни обстоятелства", които да възпрепятстват отнемането или загубата на статута?
Спазени ли са изискванията на чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ при преценката на индивидуалните обстоятелства на чужденеца, включително продължителността на пребиваване, принадлежност към уязвими групи, съществуването на семейни, културни и социални връзки с държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли промяната в изискванията за заемане на длъжността на понятието за „обективна невъзможност“ по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, когато е извършена по преценка на административния орган?
Може ли органът по назначаване да въведе нови изисквания за длъжността и впоследствие да използва тази промяна като основание за прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност?
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност, когато промяната в длъжностната характеристика произтича от волята на административния орган, а не е нормативно въведена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнил ли е административният орган задължението си по изясняване на всички относими факти и обстоятелства съгласно изискванията на чл. 7, ал. 2 и чл. 9, ал. 2 АПК при постановяване на отказа?
Следва ли административният орган да съобрази и да приеме представените доказателства от заявителя, включително сключеното споразумение за разсрочване на задължения и легализираната диплома, преди издаване на отказа?
Може ли да се прилагат общите принципи и задължения на административния орган по АПК в процедурата по издаване на разрешение, когато няма специална разпоредба на ЗЧРБ, която да ги изключва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли издадената писмена покана за възстановяване на суми на изискванията за мотивираност и законосъобразност на административните актове, предвид липсата на индивидуализиране на помощните средства и анализ на конкретните обстоятелства?
Обхваща ли утвърдената със списък-спецификация към Решение №РД-НС-04-135/16.11.2021 г. на НС на НЗОК предоставянето и заплащането на помощни средства като „корсет за сколиоза“ и допустимо ли е използването на десетцифрен код при отчитането им?
Извършена ли е от административния орган пълна и коректна проверка на фактите и правните основания за приемане, че получените от дружеството суми са неоснователно получени и подлежат на възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.