Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли процесният строеж на изискванията на чл. 148, ал. 1 ЗУТ и може ли да бъде квалифициран като незаконен поради липса на изискуемите разрешителни и одобрени проекти?
Може ли строежът да бъде признат за търпим съгласно изискванията на пар. 16, ал. 2 от Преходните разпоредби на ЗУТ, включително по отношение на неговата допустимост и деклариране в определения срок?
Правилно ли е приложена нормата на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ от първоинстанционния съд при преценката за търпимост на строежа, вместо приложимата в случая разпоредба на пар. 16, ал. 2 ПР на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен орган ли е длъжностното лице по защита на личните данни да се произнася от името на администратора по заявления по чл. 37б ЗЗЛД и чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли съдът да извърши проверка относно редовността на жалбата и да даде указания за отстраняване на нередовности, включително относно компетентността на органа, издал оспорвания акт?
Допустимо ли е съдът да се произнася по същество на жалба срещу акт, издаден от орган, чиято компетентност не е установена и доказана по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е съобразено изменението на подробния устройствен план с предвижданията на действащия Общ устройствен план (ОУП) на Столична община?
Съответства ли предвиденото застрояване в новообразувания урегулиран поземлен имот на нормативно установените параметри за интензивност на застрояване и минимална озеленена площ съгласно ЗУТ и ЗУЗСО?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на административния акт и постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата по отношение на парцел №53607-14-12-1, след като възражението на земеделския производител е било уважено в административното производство?
Съответства ли изключването на парцел №53607-220-3-7 от окончателния специализиран слой „Физически блокове за кампания 2023“ на материалноправните критерии за допустимост по Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Допустимо ли е вещото лице да дава правни становища относно това дали дадени парцели отговарят на критериите за допустимост за финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от това, че възложителят не е разделил обществената поръчка на обособени позиции въпреки наличието на основания за това според ЗОП и приложимите европейски директиви?
Допустимо ли е възложителят да поставя различни изисквания към участниците в обществената поръчка в зависимост от формата на подадения Единен европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП), и съответства ли това на принципа за равнопоставеност?
Може ли общото финансиране на дейностите по обществената поръчка да бъде основание за отказ от разделяне на поръчката на обособени позиции, независимо от предмета и спецификата на дейностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно уведомена ли е жалбоподателката за започване на административното производство по прекратяване на специализацията и предоставена ли ѝ е възможност да участва в него, съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс?
Съществувал ли е валиден трудов договор по чл. 11, ал. 1, т. 1 от Наредбата към момента на издаването на заповедта за прекратяване на специализацията и следвало ли е той да бъде взет предвид от административния орган?
Допустимо ли е административният съд инцидентно да се произнася по действителността на трудов договор в рамките на производство по оспорване на административен акт, при липса на влязло в сила съдебно решение, което да е обявило недействителността на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата срещу визата за проектиране, подадена от лицето, което не попада в кръга на заинтересованите лица по чл. 131, ал. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от носителите на лични данни при упражняване на правото на достъп по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Кой следва да бъде надлежният издател на административен акт, съдържащ отказ за достъп до лични данни, за да се приеме, че актът е издаден от администратора на лични данни по смисъла на ОРЗД?
Допустимо ли е съдът да постанови съдебен акт при неизяснена страна по делото и без да е установен издателят на административния акт, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за извършване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри по реда на чл. 54, ал. 4 от ЗКИР при наличие на спор за собственост?
Съществува ли доказана правна идентичност между имота, придобит от „Интер Агро“ ЕООД чрез изпълнително производство, и имота, обект на акт за публична държавна собственост, издаден в полза на ДП НКЖИ?
Може ли административен орган или административен съд да се произнася по спор за собственост в рамките на производство по изменение на кадастралната карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от едностранното волеизявление на организатор на хазартни игри за прекратяване на лиценза преди изтичане на срока му?
Прилага ли се възстановяване на вече платена държавна такса за периода след прекратяване на лиценза съгласно чл. 4б от Закона за държавните такси?
Допустимо ли е по аналогия прилагане на разпоредби от Закона за хазарта за възстановяване на държавни такси при липса на изрична уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.