Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за валидност на съдебно решение съгласно чл. 128а АПК и в кои случаи съдебният акт може да бъде обявен за нищожен?
Допустимо ли е чрез иск за нищожност по чл. 128а АПК да се извършва контрол върху правилността на окончателен съдебен акт, постановен от Върховния административен съд?
Представлява ли неяснотата в мотивите на съдебното решение основание за обявяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на чл. 101, ал. 5 ЗОП от страна на участника "Лабексперт" ООД при изготвяне на техническото предложение чрез неизпълнение на всички изисквания на възложителя, включително за доставка на UPS устройства?
Може ли участник да се позовава на липсата на конкретно изискване в образеца на техническото предложение, за да обоснове, че не е бил длъжен да предложи определен компонент, когато такова изискване е въведено в други части на документацията по обществената поръчка?
Налице ли е несъответствие между техническата и ценовата оферта на класирания участник "Технодата ЕООД" и представлява ли това основание за отмяна на решението за избор на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правилно определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди от страна на първоинстанционния съд съобразно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Приложена ли е правилно съдебната практика по аналогични казуси при определяне на обезщетението за претърпените морални вреди?
Изяснени ли са в достатъчна степен релевантните фактически обстоятелства, имащи значение за доказване на степента на емоционално страдание и битов дискомфорт на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, приел оспореното дисциплинарно решение, с оглед изтеклите мандати на членовете на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и принципите за мотивираност при постановяване на дисциплинарното наказание, включително по отношение на оценката на етичните качества на магистрата?
Съставлява ли съхранението на боеприпаси над допустимото от закона дисциплинарно нарушение по смисъла на Кодекса за етично поведение на българските магистрати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Подлежи ли на заличаване обработването на лични данни, свързани със задължения по банков кредит, при спор относно изтекла погасителна давност, който не е разрешен по съдебен исков ред?
Съвместимо ли е с разпоредбите на член 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 отказът на администратора на лични данни да изтрие данните на субект, когато съществува неизяснено парично вземане (не е налице установено по съдебен ред погасено ли е по давност задължението)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и при какви условия те се считат за изпълнени?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ с оглед на актуалната ситуация в Сирия, по-специално в провинция Идлиб?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по отношение на молителя, предвид личната му история и общата обществено-политическа обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли условията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците, обосноваващи предоставянето на хуманитарен (субсидиарен) статут?
Налице ли е при конкретните обстоятелства основание за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) по смисъла на чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и член 33, пар. 1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.