Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платени местни данъци и такси?
Може ли отказът на директора на дирекция „Местни данъци“ да се квалифицира като нищожен административен акт поради липса на компетентност?
Допустимо ли е административен орган да откаже разглеждане на заявление поради неяснота, без да предостави възможност за неговото уточняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е приложимостта и правилното тълкуване на понятието „нередност“ по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ във връзка с извършените действия от страна на бенефициера?
Налице ли е съответствие между фактическите обстоятелства, установени от управляващия орган, и посоченото правно основание за определяне на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 7 ЗУСЕФСУ?
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт за налагане на финансова корекция, в частност относно яснота, конкретност и съответствие между фактически и правни основания съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на първоинстанционния съд при установяване на фактическата обстановка в производството по чл. 29 ЗЗК и допустимо ли е позоваване единствено на установяванията на административния орган?
Необходимо ли е извършването на анализ на релевантния продуктов и географски пазар за установяване на нарушение по чл. 29 ЗЗК и може ли липсата на такъв анализ да представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Може ли използването на географски обозначения, като „филиал ВМА“, да се приеме за недобросъвестна търговска практика или въвеждане в заблуждение по смисъла на чл. 31 ЗЗК, когато няма еднозначно подвеждащо съдържание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се процесният тавански етаж самостоятелен обект с жилищно предназначение по смисъла на ЗУТ и Закона за кадастъра и имотния регистър?
Налице ли са условията по чл. 15, ал. 5 от Закона за местните данъци и такси за възникване на задължение за данък върху недвижимите имоти за периода 01.01.2019 г. – 30.11.2023 г.?
Законно ли е определено задължението за такса битови отпадъци относно процесния имот, предвид недължимостта на данък върху недвижимите имоти за същия период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията за присъждане на законна лихва върху обезщетението за имуществена вреда при извъндоговорна отговорност и от коя дата се изчислява тя?
Какви са изискванията за надлежно доказване и присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение в съдебното производство?
Допустимо ли е възражение относно размера на адвокатското възнаграждение да бъде направено след приключване на устните състезания и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно доказателствена основа, която да обоснове отказа за издаване на виза тип "D" на основание чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ?
Може ли заявеното намерение за получаване на двойно гражданство да се тълкува като липса на намерение за трайно установяване в Република България?
Относими ли са условията по чл. 25, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ към конкретния случай и следва ли те да бъдат прилагани при преценката за издаване на виза тип "D"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Може ли отменената заповед за прилагане на принудителна административна мярка да обоснове наличие на неимуществени вреди и причинна връзка с тях?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди съгласно критериите по чл. 52 от ЗЗД и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за валидност на съдебно решение съгласно чл. 128а АПК и в кои случаи съдебният акт може да бъде обявен за нищожен?
Допустимо ли е чрез иск за нищожност по чл. 128а АПК да се извършва контрол върху правилността на окончателен съдебен акт, постановен от Върховния административен съд?
Представлява ли неяснотата в мотивите на съдебното решение основание за обявяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на чл. 101, ал. 5 ЗОП от страна на участника "Лабексперт" ООД при изготвяне на техническото предложение чрез неизпълнение на всички изисквания на възложителя, включително за доставка на UPS устройства?
Може ли участник да се позовава на липсата на конкретно изискване в образеца на техническото предложение, за да обоснове, че не е бил длъжен да предложи определен компонент, когато такова изискване е въведено в други части на документацията по обществената поръчка?
Налице ли е несъответствие между техническата и ценовата оферта на класирания участник "Технодата ЕООД" и представлява ли това основание за отмяна на решението за избор на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.