Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, приел оспореното дисциплинарно решение, с оглед изтеклите мандати на членовете на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и принципите за мотивираност при постановяване на дисциплинарното наказание, включително по отношение на оценката на етичните качества на магистрата?
Съставлява ли съхранението на боеприпаси над допустимото от закона дисциплинарно нарушение по смисъла на Кодекса за етично поведение на българските магистрати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е законоустановено основание за отказ от издаване на индивидуално разрешение за участие в изложение, ако представеният договор за наем на изложбен щанд е на чужд език без заверен превод?
Може ли да бъде издадено разрешение за участие в търговско изложение по чл. 28, ал. 4 ЗЕКПСОИТДУ при наличие на спрян лиценз за износ и внос на продукти, свързани с отбраната?
Допустимо ли е съдът инцидентно да преценява законосъобразността на решението за спиране на лиценза, когато вече е висящо отделно административно дело по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво правно значение има установяването на автентичния идентификационен номер на моторното превозно средство и допустимо ли е това да се извърши чрез други източници на информация извън набиването върху рамата?
Допустимо ли е съдът да обяви за нищожно административно решение в част, в която липсва изричен отказ от страна на административния орган?
Следва ли първоинстанционният съд да приложи разпоредбата на чл. 173, ал. 2 АПК и да върне преписката на административния орган за ново произнасяне с указания по прилагането на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 122, ал. 1 от ЗДСл за възстановяване на държавен служител след отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Достатъчно ли е подаването на заявление за възстановяване в администрацията в срок, без реално физическо явяване на работа, за да се приеме, че служителят е упражнил правото си на възстановяване?
Необходимо ли е издаването и връчването на нова заповед за назначаване от органа по назначаването, за да може служителят реално да заеме длъжността, от която е бил неправомерно освободен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушена ли е материалната законна сила на съдебното решение, ако административният орган издаде нов акт, без да е разгледал обстоятелства за релевантен минал период, който не е изследван в предходното съдебно производство?
Следва ли понятието за „свързани предприятия“ при определяне на допустимостта и размера на безвъзмездна финансова помощ да се прилага към конкретен минал период, а не към момента на подаване на заявлението?
Правилно ли е прието от съда, че административната заповед е нищожна поради противоречие с влязло в сила съдебно решение, при положение че това решение не се е произнесло относно спорния релевантен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществувало ли е законово основание за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри поради установен дефект в условията на гаранционния срок по договора за изработването ѝ?
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за изменение на кадастралната карта от страна на СГКК – Видин?
Относима ли е към настоящото административно производство преценката за законността на постройка, нанесена в съседен поземлен имот, и допустимо ли е съдът да се произнася по този въпрос извън предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за предоставяне на допълнително поисканите услуги от страна на лечебните заведения, сключили договор с НЗОК, и допустимо ли е те да бъдат предлагани отделно от самостоятелната стая?
Съответства ли ценоразписът на лечебното заведение и конкретно обособената услуга „подобрени битови условия“ на нормативните изисквания, предвидени в чл. 24а от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ?
Налице ли е правно основание за изискване на допълнително заплащане от страна на пациента за услуга, която не е предвидена като самостоятелна в нормативната уредба и съществува ли яснота относно съдържанието на заявената от пациента услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.