Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата по отношение на парцел №53607-14-12-1, след като възражението на земеделския производител е било уважено в административното производство?
Съответства ли изключването на парцел №53607-220-3-7 от окончателния специализиран слой „Физически блокове за кампания 2023“ на материалноправните критерии за допустимост по Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Допустимо ли е вещото лице да дава правни становища относно това дали дадени парцели отговарят на критериите за допустимост за финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от това, че възложителят не е разделил обществената поръчка на обособени позиции въпреки наличието на основания за това според ЗОП и приложимите европейски директиви?
Допустимо ли е възложителят да поставя различни изисквания към участниците в обществената поръчка в зависимост от формата на подадения Единен европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП), и съответства ли това на принципа за равнопоставеност?
Може ли общото финансиране на дейностите по обществената поръчка да бъде основание за отказ от разделяне на поръчката на обособени позиции, независимо от предмета и спецификата на дейностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно уведомена ли е жалбоподателката за започване на административното производство по прекратяване на специализацията и предоставена ли ѝ е възможност да участва в него, съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс?
Съществувал ли е валиден трудов договор по чл. 11, ал. 1, т. 1 от Наредбата към момента на издаването на заповедта за прекратяване на специализацията и следвало ли е той да бъде взет предвид от административния орган?
Допустимо ли е административният съд инцидентно да се произнася по действителността на трудов договор в рамките на производство по оспорване на административен акт, при липса на влязло в сила съдебно решение, което да е обявило недействителността на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата срещу визата за проектиране, подадена от лицето, което не попада в кръга на заинтересованите лица по чл. 131, ал. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от носителите на лични данни при упражняване на правото на достъп по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Кой следва да бъде надлежният издател на административен акт, съдържащ отказ за достъп до лични данни, за да се приеме, че актът е издаден от администратора на лични данни по смисъла на ОРЗД?
Допустимо ли е съдът да постанови съдебен акт при неизяснена страна по делото и без да е установен издателят на административния акт, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за извършване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри по реда на чл. 54, ал. 4 от ЗКИР при наличие на спор за собственост?
Съществува ли доказана правна идентичност между имота, придобит от „Интер Агро“ ЕООД чрез изпълнително производство, и имота, обект на акт за публична държавна собственост, издаден в полза на ДП НКЖИ?
Може ли административен орган или административен съд да се произнася по спор за собственост в рамките на производство по изменение на кадастралната карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за прекратяване на служебното правоотношение със заповед на изпълнителния директор на БАБХ по реда на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл.?
Допустим ли е искът за обезщетение за неимуществени вреди по реда на чл. 1 ЗОДОВ след отмяна на административен акт за прекратяване на служебно правоотношение?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди въз основа на критерия „справедливост“ по чл. 52 ЗЗД и оценката на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е постановеното решение да бъде отменено на основание чл. 239, т. 4 АПК при наличие на предходни решения между същите страни и по същото заявление за подпомагане?
Съществува ли идентичност на предмета между административните актове, предмет на различни съдебни производства, когато те се отнасят до едно и също заявление, но са издадени последователно и в изпълнение на съдебни указания?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон при отказа на ДФ „Земеделие“ за отпускане на субсидия по мярка 11 „Биологично земеделие“ за кампания 2017 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Превишили ли са служителите на ответните институции изискването за пропорционалност при употребата на физическа сила и специални средства спрямо лице, което не е било обект на полицейската операция?
Съставляват ли действията на полицейските служители по време на операцията, насочени към непричастно лице, незаконосъобразни фактически действия, обуславящи отговорност на държавата?
Следва ли да се ангажира имуществената отговорност на държавата по чл. 216 ЗМВР за причинените на ищеца неимуществени вреди в резултат на действията на служителите на МВР при или по повод изпълнение на служебните им задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е проведено дисциплинарното производство и спазени ли са сроковете, предвидени в чл. 195 и чл. 196 ЗМВР?
Установено ли е по безспорен начин извършването на дисциплинарното нарушение от жалбоподателя въз основа на събраните доказателства в досъдебното и дисциплинарното производство?
Правилно ли е квалифицирано поведението на полицейския служител като тежко дисциплинарно нарушение, несъвместимо с Етичния кодекс, и обосновано ли е налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.