Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е съдът да квалифицира иска единствено по чл. 1 ЗОДОВ, без да разгледа евентуално приложение на чл. 2в ЗОДОВ относно отговорността на държавата за вреди от нарушение на правото на ЕС?
Следва ли съдът да извърши анализ дали твърдените вреди произтичат от нарушение на конкретна норма от първичното или вторичното право на ЕС, установяваща права на частноправни субекти и кореспондиращо задължение на държавен орган?
Кой носи отговорност за поддържането на системата „ИСАК“ в изправно състояние и какви са нормативните източници на това задължение, включително дали електронното заявяване е задължителният способ за кандидатстване за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е промяна в релевантните обстоятелства, която да обуславя издаване на заповед за прекратяване на финансовата подкрепа?
Правилно ли е тълкувана и приложена правната уредба от страна на административния орган при издаване на заповедта за прекратяване на финансовата подкрепа, включително нормите на Закона за здравето и Закона за хората с увреждания?
До какъв момент е дължима месечната финансова подкрепа при настъпила смърт на лицето, получаващо помощта, и как това влияе на законността на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушено ли е материалното право при постановяване на решението на административния орган чрез промяна на титуляра на партидата без знанието и съгласието на собственика?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на КЕВР, като в решението му липсва обосновка относно неоснователността на жалбата на собственика?
Законосъобразно ли е оставянето в сила на решението на Административен съд – София град, като се вземат предвид установените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за прекратяване на служебното правоотношение със заповед на изпълнителния директор на БАБХ по реда на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл.?
Допустим ли е искът за обезщетение за неимуществени вреди по реда на чл. 1 ЗОДОВ след отмяна на административен акт за прекратяване на служебно правоотношение?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди въз основа на критерия „справедливост“ по чл. 52 ЗЗД и оценката на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е постановеното решение да бъде отменено на основание чл. 239, т. 4 АПК при наличие на предходни решения между същите страни и по същото заявление за подпомагане?
Съществува ли идентичност на предмета между административните актове, предмет на различни съдебни производства, когато те се отнасят до едно и също заявление, но са издадени последователно и в изпълнение на съдебни указания?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон при отказа на ДФ „Земеделие“ за отпускане на субсидия по мярка 11 „Биологично земеделие“ за кампания 2017 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Превишили ли са служителите на ответните институции изискването за пропорционалност при употребата на физическа сила и специални средства спрямо лице, което не е било обект на полицейската операция?
Съставляват ли действията на полицейските служители по време на операцията, насочени към непричастно лице, незаконосъобразни фактически действия, обуславящи отговорност на държавата?
Следва ли да се ангажира имуществената отговорност на държавата по чл. 216 ЗМВР за причинените на ищеца неимуществени вреди в резултат на действията на служителите на МВР при или по повод изпълнение на служебните им задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е проведено дисциплинарното производство и спазени ли са сроковете, предвидени в чл. 195 и чл. 196 ЗМВР?
Установено ли е по безспорен начин извършването на дисциплинарното нарушение от жалбоподателя въз основа на събраните доказателства в досъдебното и дисциплинарното производство?
Правилно ли е квалифицирано поведението на полицейския служител като тежко дисциплинарно нарушение, несъвместимо с Етичния кодекс, и обосновано ли е налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли процедурата по атестиране на държавния служител на нормативните изисквания, предвидени в Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация (НУРОИСДА)?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 107, ал. 2 от Закона за държавния служител за прекратяване на служебното правоотношение въз основа на получена най-ниска годишна оценка?
Допуснати ли са съществени административнопроизводствени нарушения при формиране и утвърждаване на крайната оценка, включително липса на обоснованост и непроизнасяне по възражението на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.