Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Осъществена ли е предпоставката за незаконосъобразност на административен акт, изискуема по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, при липса на неговото оспорване и отмяна по съответния ред?
Налице ли е отменяне или оттегляне на заповедите за прилагане на принудителни административни мерки въз основа на представено писмо, когато липсват основания по чл. 91, ал. 1 и чл. 156, ал. 1 АПК?
Може ли постановление за прекратяване на досъдебно производство или фактическото връщане на документи да обоснове отпадане на действието на ПАМ и съответно да породи отговорност по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли определените от възложителя надграждащи обстоятелства в методиката за оценка на изискванията за яснота и обективност съгласно чл. 70, ал. 7, т. 2 и 3, б. б ЗОП?
Допустимо ли е възложителят да изисква представяне на организационни решения и отговорности по показатели, които вече са нормативно установени като задължения на консултанта по ЗУТ?
Нарушава ли се принципът на равнопоставеност и прозрачност при липса на достатъчно яснота в критериите за оценка, което би могло да възпрепятства участниците да подготвят конкурентни оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни изисквания, които първоинстанционният съд следва да изпълни при обсъждане и оценка на доказателствата по спор, свързан с трансферно ценообразуване, и в каква степен несъобразяването с тях води до съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Допустимо ли е съдът да кредитира заключение на съдебно-счетоводна експертиза без да изложи мотивирана преценка относно компетентността на вещото лице, допустимостта на поставените задачи и съответствието на прилаганите методи с приложимото материално право?
Следва ли съдът да извърши самостоятелна правна преценка относно съответствието на предложените от ревизираното лице корекции за съпоставимост при анализ по метода на транзакционната нетна печалба с изискванията на Наредба Н-9 и ЗКПО, и какви са последиците при липса на такава преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на искането за заверка на молба-декларация относно собствеността върху недвижим имот – представлява ли то административна услуга или искане за издаване на индивидуален административен акт?
Допустимо ли е образуване на ново административно производство за извършване на същата административна услуга, след като предходно заявление със същия предмет е приключило с влязъл в сила мълчалив отказ?
Следва ли административният орган да извърши поисканата административна услуга при наличие на правен интерес и липса на законова забрана, като действа при условията на обвързана компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на разходите за гаранционно обслужване на мобилни комуникационни технически системи и могат ли те да бъдат причислени към допустимите разходи за финансиране по оперативната програма?
Определя ли се основната дейност по проект, финансиран със средства от Европейските фондове, въз основа на съдържанието на административния договор или на предмета на обществената поръчка, проведена от бенефициера?
Спазени ли са изискванията за мотивираност на административния акт при отказ от верификация на част от заявените средства за организация и управление на проекта, когато не са посочени конкретни правни основания и факти относно недопустимостта на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на липсата на мотиви със съдържанието по чл. 172а, ал. 2 АПК от страна на първоинстанционния съд и как тя влияе върху възможността за осъществяване на касационен контрол?
Налице ли са материалноправните предпоставки за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит и за признаване на разходите за данъчни цели по ЗДДС и ЗКПО, направени от „Занки Дивелопмънт“ ЕООД във връзка с получени услуги от местни и чуждестранни доставчици?
Извършено ли е от страна на приходната администрация достатъчно доказване за наличие на изкуствена правна конструкция или участие на ревизираното лице в данъчна измама, което да обоснове отказа от признаване на правото на данъчен кредит и на данъчни разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имало ли е незаконосъобразни фактически действия от страна на полицейските служители при задържането на ищеца на 04.06.2024 г., включително използване на физическа сила и помощни средства в нарушение на ЗМВР?
Налице ли са всички необходими елементи от фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за реализиране на отговорността на държавата за причинени неимуществени вреди?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални или съществени грешки при анализ на доказателствата и определяне на законосъобразността на действията на полицейските органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли поставеното от възложителя изискване към кандидатите на законовите разпоредби и на предмета на обществената поръчка?
Допуска ли въведеният критерий за регистрация в ЦПРС ограничаване на конкуренцията и нарушаване принципите на равнопоставеност и недопускане на необосновано предимство?
Допустимо ли е в производството пред КЗК да се извършва инцидентен контрол върху законосъобразността на влязлото в сила разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез отказа на първоинстанционния съд да допусне искани от страната доказателства?
Издаден ли е индивидуалният административен акт от компетентен орган при спазване на нормативно установената процедура по Закона за енергетиката и относимата наредба?
Следва ли електроразпределителното дружество да изпрати демонтираното средство за търговско измерване за метрологичен контрол при установена нарушена функционалност, и какво е правното значение на неизпълнение на това задължение по отношение на корекцията на сметки за електроенергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на искове срещу държавата за вреди, причинени от съдебни актове, постановени в нарушение на правото на Европейския съюз?
При какви условия съдебен акт, постановен от юрисдикция, действаща като последна инстанция, може да ангажира отговорността на държавата по реда на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Какъв е фактическият състав на обективната отговорност на държавата за нарушаване правото на Европейския съюз и как се прилагат критериите за справедлив съдебен процес при преценка за наличие на вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.