Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е процесуално нарушение с отказа на съда да допусне разпит на свидетели относно обстоятелствата, свързани с произхода на финансови средства?
Спазени ли са изискванията за мотивираност на съдебния акт по чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно връзката между установените факти и приложимите правни норми?
Законосъобразно ли е назначено вещото лице за съдебно-техническата експертиза, като е определено извън списъка по чл. 401 ЗСВ, без да бъде обоснована неговата компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било основание за отказ от включване в картотеката за общинско жилище, предвид фактическото положение към момента на подаване на заявлението?
Допустимо ли е съдът да не отчете обстоятелства, настъпили след издаването на обжалвания административен акт, при преценката за неговата законосъобразност?
Може ли липсата или оттеглянето на декларация по чл. 6 НРУУРОЖТСО да води до недействителност на подаденото заявление за картотекиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК при издаване на повторен административен акт след отмяна на първоначалния такъв с влязло в сила съдебно решение?
Съществува ли пълно тъждество между отменения административен акт и повторно издадения, с оглед на фактическите и правните основания, и обуславя ли се от това неговата нищожност?
Какъв е характерът на финансовата корекция по чл. 73, ал. 1 ЗУСЕФСУ и следва ли тя да се третира като санкция от административния орган и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код за класиране на внесената стока с оглед на нейните физико-химични характеристики и състав?
Представлява ли техническата спецификация на стоката ново писмено доказателство от съществено значение, което не е могло да бъде приобщено към делото при полагане на дължимата грижа?
Налице ли са основания за отмяна на влязлото в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 1 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е легитимен интерес за обработване на личните данни на длъжник от страна на дружество, когато задължението е погасено по давност и същият е заявил, че няма да го изплати доброволно?
Следва ли администраторът на лични данни да заличи информацията от регистрите, включително Централния кредитен регистър (ЦКР), при отпадане на целта за обработване на данните съгласно чл. 17, пар. 1, буква а от Регламент (ЕС) 2016/679?
Представлява ли правно основание продължаващото подаване на информация в ЦКР от страна на кредитор при липса на възможност за събиране на вземането и при изрично изразена воля от длъжника за отказ от доброволно изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на поставените от възложителя изисквания в техническата спецификация и попадат ли те в обхвата на понятието „техническа спецификация“ по смисъла на Закона за обществените поръчки?
Налице ли е нарушение на принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция при определяне на изискванията към участниците в обществената поръчка?
Допуснал ли е административният орган процесуални нарушения при издаването на административния акт, свързани с приложимата редакция на Наредбата за посочване на нередности и влизането в сила на ПМС №248/2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустим ли е за разглеждане по същество иск за обезщетение по чл. 1 ЗОДОВ, когато административният акт, наложил принудителна административна мярка, е отменен по съдебен ред?
Подлежат ли на обезщетяване като имуществени вреди платени разходи за ползване на чужд автомобил или транспортни разходи, направени в резултат на лишаване от ползване на собствено МПС вследствие на незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Необходимо ли е представянето на конкретни доказателства за реално платени суми или пропуснати доходи, за да се приеме, че са настъпили имуществени вреди от незаконосъобразно прекратена регистрация на автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнена ли е в достатъчна степен процедурата по уведомяване при установено застъпване на площи съгласно чл. 17, ал. 1 и ал. 2 от Наредба №5/27.02.2009 г., и представлява ли нарушението на формалните изисквания съществено процесуално нарушение?
Правилно ли е определена допустимата за подпомагане площ от 0,06 ха по отношение на парцел №70648-216-1, заявен от Ч., и законосъобразно ли е отказано подпомагане за целия парцел въпреки частичната допустимост?
Обосновано ли е в рамките на административното производство и съдебния контрол приемането на по-малка допустима площ и съответно отказ на подпомагане и налагане на санкция, предвид представените доказателства за добив и съответствие с изискванията за минимален добив по Наредба №3/17.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са принципите на равнопоставеност и прозрачност при повторната проверка на мострите от страна на възложителя?
Съответстват ли използваните от изпитвателната лаборатория методи на изискуемите стандарти и технически параметри, зададени от възложителя?
Могат ли офертите на класираните участници да се приемат за необичайно ниски спрямо обявените технически изисквания и цени и налагат ли те представяне на обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е съдът да не обсъди всички събрани доказателства, включително гласните доказателства и експертизата, при постановяване на решението си?
Допустимо ли е съдът да не изложи мотиви по иска за обезщетение за неимуществени вреди, въпреки представените доказателства и заявената претенция?
Нарушени ли са материалният закон и съдопроизводствените правила при постановяване на решението на АС – Сливен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.