Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата по чл. 35 от АПК при издаване на писмената покана за възстановяване на суми?
Установена ли е по безспорен начин необходимостта от комплексно лечение съгласно изискванията на чл. 379, ал. 1 от НРД МД 2023–2025 г., включително разграничението между основно и придружаващо заболяване?
Разполага ли административният орган с достатъчна фактическа и правна обосновка за отнемане на суми при повторни хоспитализации, свързани с едно и също основно заболяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се заповедта на кмета немотивирана, когато той изцяло възприема мотивите на назначена комисия, без да излага собствени съображения?
Допустимо ли е корекция в оценката на проектно предложение да бъде основание за промяна в крайното класиране, ако съществените недостатъци на проекта не са отстранени?
Съответства ли обжалваното решение на съда на приложимите нормативни изисквания и съдебната практика относно мотивираността на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли кумулативно наличие на предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от незаконосъобразни административни актове?
Следва ли да се счита присъденото обезщетение от 1500 лв. за неимуществени вреди като справедливо по смисъла на чл. 52 ЗЗД с оглед на характера и продължителността на търпените вреди?
Основателно ли е съединяването на исковете за вреди, произтичащи от два различни, но свързани незаконосъобразни административни акта, в едно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е доказана фактическа обстановка, която да обоснове претенцията за обезщетение поради настъпили имуществени вреди?
Съставлява ли пропуснатата възможност за участие в конкурси за магистрати реална, доказана вреда, подлежаща на обезщетение?
Необходимо ли е наличие на сигурност за увеличаване на имуществото, за да бъде уважен иск за пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли осъществени незаконосъобразни действия и бездействия от страна на длъжностни лица в Дирекция „Социално подпомагане – Варна“, които да пораждат отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Установена ли е причинно-следствена връзка между действията и бездействията на административния орган и претърпените от ищеца имуществени и неимуществени вреди?
Коректно ли е определен размерът на обезщетението за имуществените и неимуществените вреди, съобразно доказателствата по делото и приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли лицето да търси обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ, когато вече е получено обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Доказани ли са твърдените от ищеца неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразното му отстраняване от длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.