Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с издаването на нищожен административен акт?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между обявения за нищожен административен акт и твърдените неимуществени вреди?
Доказано ли е настъпването на твърдените неимуществени вреди, за които се претендира обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на понятието „официално определена цена на лекарствения продукт“ в Словакия и приравнява ли се то на „цена на производител“ по смисъла на българската наредба?
Бил ли е административният орган длъжен да събере допълнителни доказателства относно цената на производителя в Словакия, преди да пристъпи към служебна промяна на утвърдената цена на лекарствения продукт?
Допустимо ли е използването на информация от базата данни EURIPID като основание за промяна на утвърдена цена без потвърждение от компетентната държавна институция на съответната референтна държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният режим и приложимостта на разпоредбите на Директива 98/26/ЕО относно окончателността на сетълмента спрямо платежно нареждане, което не е достигнало до системата TARGET 2 и за което не е генерирано SWIFT съобщение?
Съществува ли задължение за БНБ или квесторите на поставената под специален надзор банка да довършат изпълнението на платежно нареждане, прието след преустановяване на разплащанията поради липса на ликвидност?
Може ли анулирането на валутен превод, извършено при условията на специален надзор и въз основа на заповед на квестори, да се квалифицира като незаконосъобразно действие или бездействие, пораждащо отговорност по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение при отчитане на медицинска дейност спрямо здравноосигурено лице, което е починало преди датата на отчетения преглед?
Допустимо ли е налагане на санкция "прекратяване на договор" за еднократно нарушение при липса на предходни санкционирани нарушения в рамките на календарната година?
Спазени ли са материалноправните изисквания за законосъобразно прекратяване на договор по чл. 59, ал. 11 и ал. 13 ЗЗО и съответните разпоредби на НРД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.