Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувал ли е процесният обект преди 2019 г. или представлява ново строителство, извършено без необходимите строителни книжа?
Представлява ли изградената земнонасипна стена строеж по смисъла на Закона за устройство на територията и попада ли тя в категорията на незаконен строеж?
Допустимо ли е използването на сателитни изображения от „Гугъл Земя“ при установяване на времето на извършване на строителството и има ли компетентност вещото лице да ги тълкува?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на заповедта за премахване и съответства ли тя на законовите изисквания за форма и съдържание?
Следвало ли е съдът да разпредели доказателствената тежест между страните и да укаже на жалбоподателя да представи доказателства за търпимост на строежа?
Необходимо ли е да бъдат изследвани предпоставките за наличие на търпим строеж по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е дисциплинарно нарушение от страна на Ц. Ц., като е положен подпис върху насочващото писмо, който имитира подписа на директора на „Бюро по труда Видин“?
Налице ли е доказателствена обоснованост и спазване на административнопроизводствените правила при установяване на извършеното нарушение, включително дали е следвало да бъде назначена почерковедска експертиза?
Спазени ли са материалноправните изисквания при определяне на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“, включително относно мотивиране на избора на наказанието и отчитане на обстоятелства като форма на вина, тежест на нарушението и служебната характеристика на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежно легитимираният субект да участва в производството по изменение на кадастралната карта, когато е засегнат имот - общинска собственост?
Допустимо ли е съдебното производство да се проведе и съдебен акт да бъде постановен при участие на районна администрация вместо на съответната община като юридическо лице – собственик на засегнатия имот?
Спазени ли са процесуалните изисквания за конституиране на всички заинтересовани страни съгласно чл. 153, ал. 1 и чл. 154, ал. 1 от АПК в настоящото съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установява ли се, че процесните имоти са реализирани при съществено отклонение от пазарните цени с цел намаляване на данъчната основа и избягване на данъчни задължения?
Правилно ли е приложен методът на сравнимите неконтролирани цени при изготвяне на експертизите, съобразно изискванията на Наредба №Н-9/14.08.2006 г.?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон при отмяната на ревизионния акт и преценката на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за признаване на дадено лице за заинтересовано по смисъла на пар. 1, т. 13 от Допълнителните разпоредби на Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) във връзка с конкретен поземлен имот?
Налице ли са фактически основания и доказателства, които да обосноват наличие на явна фактическа грешка по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР, която да оправдае изменението на кадастралната карта?
Допустимо ли е съдът да допълва или замества липсващи мотиви в административен акт чрез доказателства, събрани в съдебното производство, включително заключения на вещи лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на органа по назначаване по отношение на преназначаване на държавен служител при наличие на "служебна необходимост" и може ли това основание да бъде въведено чрез правилника без изрична законова делегация?
Допустимо ли е разширяване на законовите хипотези за назначаване и преназначаване на държавни служители чрез разпоредбите на Правилника за прилагане на ЗДАНС, в частност чрез чл. 76, ал. 3 ППЗДАНС?
Налице ли са били необходимите законови условия за едностранно преназначаване на служителя С. К. П. без негово съгласие, включително обосновка за служебна необходимост и съответствие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният правен ред за разглеждане на иск за изплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск при прекратяване на служебно правоотношение – по реда на ГПК или по реда на АПК?
Представлява ли поканата за изпълнение на задължение за изплащане на обезщетение за неизползван отпуск отправено до органа по назначението начало на административно производство?
Допустимо ли е образуването на административно дело при наличие на искова молба с имуществен характер, която не попада в обхвата на чл. 124 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в оспореното уведомително писмо достатъчно мотиви, които да обосновават отказа за подпомагане и налагането на санкция на земеделския производител?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно съдържанието на административния акт и наличието на фактически и правни основания?
Може ли да се обоснове административен акт чрез последващи пояснения в съдебното производство или чрез препращане към документи, които не съдържат конкретни мотиви относно отказа за подпомагане по конкретната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били фактически и правни основания за издаване на оспорената заповед от страна на административния орган?
Допустимо ли е административното отнемане на разрешение само въз основа на констативни протоколи без издадени наказателни постановления?
Изисква ли се доказателство за системност на нарушенията, за да бъде отнето разрешението по чл. 19, ал. 18 ЗФ и Регламент 183/2005?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.