Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя редакция на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕФСУ) следва да бъде приложена при преценката за законосъобразност на отказа за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Програмата „Развитие на човешките ресурси“ 2021–2027 г.?
Допустимо ли е и при какви условия оценителната комисия да извършва служебни корекции на бюджета на проектно предложение и какво е конкретното правно основание за такава корекция съгласно чл. 20, ал. 7 от ПМС №23/2023 г.?
Спазени ли са съдопроизводствените изисквания относно мотивираност на съдебния акт и обсъждане на всички фактически и правни доводи и доказателства в решението на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт за прекратяване на служебно правоотношение поради обективна невъзможност за изпълнение на служебни задължения, съгласно чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Налице ли са в случая конкретни и недвусмислени фактически основания, обосноваващи обективната невъзможност на държавния служител да изпълнява служебните си задължения?
Може ли съдът да замести липсващите мотиви на административния орган чрез тълкуване или предположения, направени в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспоримо ли е действието на изпълнителния директор при предоставянето на заеми като недобросъвестно поведение по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК, водещо до непогасяване на публични задължения?
Представляват ли предоставените заеми скрито разпределение на печалбата или дивидент в полза на свързани лица по смисъла на ЗКПО и ДОПК?
Налице ли е причинно-следствена връзка между действията на изпълнителния директор и невъзможността на дружеството да погаси публичните си задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от промяната на Тарифата за таксите, които се събират от КРС по ЗЕС, в хода на текущата календарна година, и следва ли намалените размери на таксите да се прилагат за вече платени суми?
Задължен ли е административният орган да извърши преизчисление на вече платени годишни такси въз основа на новата нормативна уредба и да върне надвнесените суми по реда на чл. 15 от Тарифата?
Допустимо ли е искане за допълване на съдебно решение по реда на чл. 176 АПК, когато съдът се е произнесъл по всички релевантни правни въпроси, но не и по конкретния размер на дължимата такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е издаване на заповедта за премахване на строежа от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Може ли описанието на строежа в заповедта да се приеме за достатъчно точно и индивидуализиращо, въпреки установените разминавания и частичното му навлизане в съседни имоти?
Съответства ли заповедта за премахване на принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 от АПК и на изискванията на ЗУТ за премахване на незаконни строежи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са индивидуални обстоятелства, обосноваващи основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във връзка с личната история на кандидата?
Може ли ситуацията в Сирия да се квалифицира като такава на „безогледно насилие“, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ само въз основа на присъствието на кандидата на територията на страната му на произход?
Съответства ли направената от административния орган и потвърдена от съда преценка на критериите и тълкуванията, дадени в практиката на Съда на Европейския съюз относно приложимостта на хуманитарната закрила по чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за преценка дали дадена медицинска процедура може да бъде извършена своевременно и при необходимите условия на територията на Република България?
Следва ли заявената инвазивна медицинска процедура, която не се прилага в България поради липса на подготвен екип и опит, да се счита за попадаща в обхвата на чл. 82, ал. 1а и ал. 3 от Закона за здравето?
Допустимо ли е административният орган да откаже финансиране на лечение в чужбина само въз основа на мнения на външни експерти и ЛКК, без да са събрани конкретни доказателства за ефективното извършване на аналогичната процедура в България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни след изтичане на продължителен период от време и настъпила реабилитация на лицето?
Съответстват ли сроковете за съхранение на лични данни на изискванията за пропорционалност и периодична проверка, съгласно Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Съществуват ли основания за поддържане на полицейска регистрация при липса на обществена опасност и при вече постановена отмяна на аналогичен отказ за заличаване на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискването за мотивираност на административния акт, когато в него липсва конкретизация относно срока на наложената принудителна административна мярка?
Достатъчни ли са общите и бланкетни мотиви относно целта на мярката и необходимото време за организация на дейността на търговеца, за да се приеме, че срокът на мярката е обоснован?
Може ли извършването на друго нарушение от страна на дружеството да служи като основание за обосноваване на срока на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 58, ал. 1, т. 10 от ЗОБВВПИ за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие и каква е тежестта на доказване на основателната причина?
Относими ли са обстоятелства като притежание на ловно оръжие или управлението на търговско дружество към искане за разрешение за оръжие за граждански цели?
Спазени ли са административнопроизводствените и материалноправните изисквания при издаването на отказа за издаване на разрешение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.