Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и 4 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед личното положение на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Може ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците във връзка с чл. 33 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Може ли получател по доставка да упражни право на данъчен кредит, когато към момента на издаване на фактурата доставчикът не е бил регистриран по ЗДДС, но към момента на упражняване на правото вече е регистриран?
Явява ли се частичното плащане по фактура достатъчно основание за признаване на право на данъчен кредит при наличие на всички изискуеми данни във фактурата и реално осъществена доставка?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит единствено на основание липсата на ЗДДС регистрация на доставчика към момента на издаване на фактурата, при положение че не се оспорва реалността на доставката и са налице всички релевантни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на prima facie дискриминация и изпълнени ли са те от жалбоподателя в конкретния случай?
Може ли качеството на ищец в предходно съдебно производство да бъде признато като защитен признак „лично положение“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр.?
Необходимо ли е представяне на лице в сравнимо положение (сравнител) за доказване на неблагоприятно третиране поради защитен признак, и направил ли е това жалбоподателят?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за установяване на наличието на начално салдо в размер на 250 000 лв. към началото на ревизирания период и как следва да бъдат обсъдени представените от ревизираното лице твърдения и доказателства в тази връзка?
Следва ли съдът да приеме като доказана цесията между „Аквабилд 67“ ЕООД и Д. Л., при липса на анализ на съществени обстоятелства относно реалността на сделката и наличието на изпълнение по договора за цесия?
Какво е значението на свидетелските показания и другите доказателства по делото за установяване на произхода на средствата, използвани от Д. Л., и задължен ли е съдът да направи подробна и обоснована преценка на всички доказателства в тяхната съвкупност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност или сходство между заявените за регистрация части от дрехи и стоките „облекло“ от клас 25 МКСУ, за които е регистрирана по-ранната марка?
Съществува ли вероятност от объркване у релевантния кръг потребители по отношение на източника на произход на стоките – части от дрехи и облекло?
Могат ли стоките – части от обувки, за които се иска регистрация, да бъдат възприети като идентични или сходни със стоките „облекло“ от клас 25 МКСУ, за които е регистрирана по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивировката на заповед за прекратяване на временно преназначаване на държавен служител преди изтичане на максималния срок по чл. 82а ЗДСл.?
Може ли органът по назначаването да упражни правомощията си за прекратяване на временно преназначаване без да изложи фактически основания и съображения, и съответства ли това поведение на принципите на последователност, предвидимост и съразмерност?
Допустимо ли е временно преместване на служител от друга администрация на заемана длъжност чрез тристранно споразумение без да се обоснове необходимостта от освобождаване на предходния временно преназначен служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорения административен акт и спазени ли са законоустановените изисквания за форма, съдържание и административнопроизводствени правила?
Как следва да се преценява съответствието между констатациите на административните органи и заключението на съдебно-медицинската експертиза при наличие на противоречия?
Допуска ли се законосъобразен извод за наличие на индикации за спешна хоспитализация въз основа на обективните находки и експертното заключение по смисъла на приложимия диагностично-лечебен алгоритъм?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя на дружество по реда на чл. 19, ал. 1 от ДОПК, при положение че е установено укриване на данъчни задължения чрез невярно деклариране на печалба и разходване на средства за лични цели?
Извършени ли са от управителя на дружеството действия, представляващи недобросъвестно разпореждане с имуществото на дружеството, водещи до невъзможност за събиране на публични задължения и реализиране на отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК?
Може ли изплащането на дивиденти и скритото разпределение на печалба при наличие на известни и изискуеми публични задължения да се приеме за поведение, пораждащо лична отговорност на управителя за данъчните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност и достатъчна мотивираност в административния акт (уведомителното писмо), издаден от заместник изпълнителния директор на ДФЗ, относно намаленията на субсидии и извършеното прихващане?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да бъдат допълвани едва в хода на съдебното производство чрез представено становище, издадено след самия акт?
Изяснени ли са в достатъчна степен фактическите и правни основания за намалението по отделни схеми и мерки за директни плащания и за извършеното частично прихващане от публично вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси при определяне на ръководител на проект, когато едно и също лице, в качеството си на изпълнителен директор на бенефициера, издава заповеди, с които възлага на себе си изпълнението на ключови проектни роли и сключва трудови анекси със себе си?
Може ли издаването на паралелни заповеди от различни органи на бенефициера за определяне на ръководния екип по проекта да отстрани или санира вече осъществен конфликт на интереси и да осигури прозрачност и обективност в управлението на проекта?
Правилно ли е определена финансова корекция в размер на 100% за установено нарушение, квалифицирано като нередност по т. 1 от Приложение №2 към чл. 2, ал. 3 от Наредбата, в резултат на установен конфликт на интереси при управлението на средства по проект, финансиран от ЕСИФ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.