Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за издаване на заповед за изменение на кадастралната карта при установени непълноти и грешки съгласно Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР)?
Съществува ли спор за материално право, който да препятства извършването на изменение в кадастралната карта по реда на чл. 54, ал. 2, изр. 1 ЗКИР?
Налице ли е съответствие между очертанията на нанесения обект в кадастралната карта и правото на строеж, учредено с нотариален акт, съобразно изискванията за самостоятелен обект по ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за издаване на решение за установяване на публично държавно вземане по оперативна програма, включително необходимостта от влязъл в сила акт за отказ на верификация на разходи?
Може ли да се приеме, че издаденият административен акт е незаконосъобразен поради липса на мотиви, когато в него не се съдържат конкретни данни относно актовете за верификация, размера на суми, предмет на корекции и статуса на обжалване?
Следва ли да се счита, че липсата на спор относно размера на надплатената сума между страните е достатъчна, за да се приеме законосъобразността на акта, независимо от отмяната на акт за финансова корекция в отделно съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е органи по приходите от териториална дирекция на НАП, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, да извършват ревизия и да издават ревизионен акт, при условие че са издадени заповеди по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Издадена ли е заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП от надлежно оправомощено лице, което да е имало делегирани правомощия към момента на нейното издаване?
Следва ли да се приеме, че при липса на доказателства за спазване на всички кумулативни предпоставки за дерогиране на териториалната компетентност по чл. 8 ДОПК, ревизионният акт е нищожен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълняват ли направените в телевизионно предаване изказвания съставите на „тормоз“ и „подбуждане към дискриминация“ по смисъла на пар. 1, т. 1 и т. 5 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита от дискриминация, спрямо жалбоподателя и групата, към която той принадлежи?
Представляват ли изказванията нарушение на границите на упражняване на свободата на изразяване, установени в чл. 10 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, с оглед правото на зачитане на личния живот и забраната за дискриминация?
Допустимо ли е в съдебното производство по оспорване на решение на Комисията за защита от дискриминация да се въвеждат нови признаци на дискриминация, които не са били предмет на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя на дружество по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК?
Съставляват ли действията или бездействията на управителя на дружеството недобросъвестно поведение, довело до намаляване на имуществото на задълженото лице и невъзможност за събиране на публичните задължения?
Допустимо ли е необявяването на годишния финансов отчет да се тълкува като умишлено прикриване на действителното финансово състояние на дружеството с цел избягване на плащане на задължения към НАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместима ли е нормата на чл. 70, ал. 4 ЗДДС с разпоредбите на Директива 2006/112/ЕО и допускат ли те ограничаване на правото на приспадане на данъчен кредит при специална регистрация по ДДС?
Може ли лице, регистрирано по чл. 100, ал. 2 ЗДДС, да упражни правото си на данъчен кредит за получени доставки на територията на страната, когато осъществява облагаеми доставки с място на изпълнение извън страната?
Допустимо ли е в ревизионния акт да се установят задължения, които не са били изрично посочени като предложение в ревизионния доклад, и спазени ли са процесуалните права на ревизираното лице в това производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е липса на фактически основания в оспорената заповед, която да обоснове отказа за изплащане на компенсации?
Явява ли се родителският кооператив „Цветна надежда“ частна детска градина или училище по смисъла на чл. 29, ал. 3 от Закона за предучилищното и училищното образование и какви са правните последици от това за правото на компенсации?
Допустимо ли е административният орган да мотивира оспорен административен акт чрез писмена защита, представена след подаването на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазена ли е процедурата по връчване на Заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) съгласно изискванията на чл. 32 от ДОПК и може ли това връчване да се приеме за надлежно уведомяване на ревизираното лице?
Поставено ли е началото на ревизионното производство съгласно чл. 112 и чл. 113 от ДОПК, като се отчете моментът на връчване на ЗВР, и валиден ли е издаденият въз основа на това ревизионен акт?
Налице ли са достатъчно доказателства в подкрепа на твърдението, че приходната администрация е изпълнила изискванията на чл. 28 и чл. 29 от ДОПК преди да пристъпи към връчване по реда на чл. 32 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ въз основа на реална опасност от тежки посегателства в държавата по произход?
Дали административният орган и първоинстанционният съд са извършили законосъобразна преценка на доказателствата и са приложили правилно материалния закон при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут поради липса на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут с оглед на обстановката в Сирия и личното положение на молителя?
Допустимо и релевантно ли е новопредставеното доказателство в касационната инстанция и може ли то да промени фактическата обстановка или да докаже нови обстоятелства, обуславящи международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.