Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли териториална компетентност на органите по приходите от една териториална дирекция на НАП да участват в издаването на ревизионен акт спрямо лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Може ли участието на орган по приходите от различна териториална дирекция в ревизионния процес, въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, да бъде основание за нищожност на ревизионния акт?
Изисква ли се съдебен контрол върху преценката за необходимостта от участие на служители от друга териториална дирекция в ревизионното производство съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, т. 1 АПК относно съдържанието и характера на новите обстоятелства и новите писмени доказателства, които могат да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Могло ли е представеното ново писмено доказателство (заповед № ЗАМ – 184/29.01.2025 г.) да стане известно на страната преди постановяване на съдебното решение по адм. д. № 42/2025 г.?
Има ли съществено значение за изхода на спора новото обстоятелство, свързано с обявения конкурс за длъжността „началник отдел“ в отдел, различен от заетия към момента от страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е участие на органи по приходите от една териториална дирекция на НАП в издаването на ревизионен акт спрямо лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, при наличие на заповеди съгласно чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Представлява ли основание за нищожност на ревизионния акт обстоятелството, че заповедта за определяне на органа по приходите не съдържа мотиви относно необходимостта от включването на служители от друга териториална дирекция?
Допустимо ли е касационната инстанция да се произнася по съществото на административния спор, в случай че първоинстанционният съд е приел ревизионния акт за нищожен и не е извършил проверка по чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на волята на субекта при определяне на дължимостта на държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ при предсрочно прекратяване на лиценз?
Следва ли да се възстанови част от вече платена държавна такса, когато лицензът е прекратен преди изтичане на първоначалния срок?
Допустимо ли е при отсъствие на специална процедура в Закона за хазарта да се откаже възстановяване на недължимо платена такса въз основа на аналогично прилагане на други разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за заплащане на такса за водовземане при неизпълнение на правото по разрешителното поради обективни причини, извън волята на титуляра?
Възможно ли е прилагането на изключението по чл. 194, ал. 14 (предишен чл. 194, ал. 13) от Закона за водите в случай на неизградена довеждаща система към обекта?
Следва ли таксата за водовземане да се определя на база реално иззет обем вода в случаи, когато правото на водовземане не е упражнено по независещи от титуляра причини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е представянето на техническа спецификация като новооткрито доказателство в извънинстанционно производство по чл. 239, т. 1 АПК?
Налице ли е възможност оспорващата страна да се снабди с доказателства за произхода и състава на стоката в рамките на инстанционното производство при спазване на процесуалната й активност?
Може ли представянето на ново доказателство по конкретна фактура и митническа декларация да доведе до отмяна на влязло в сила съдебно решение, ако фактическата обстановка вече е установена чрез експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е прекратяване на регистрацията на животновъдния обект през спорния период, въпреки липсата на изричен акт по чл. 138 ЗВМД?
Може ли удостоверението за регистрация с отбелязан срок на валидност да ограничи правното действие на безсрочната регистрация по чл. 137, ал. 8 ЗВМД?
Допустимо ли е съдът да се позовава единствено на едни официални удостоверителни документи, без да отчете останалите доказателства за регистрация и движение на животните, налични в системата ИИС на БАБХ-ВетИС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е първоинстанционното съдебно решение, постановено при неяснота относно предмета на оспорване и без съдът да е указал на жалбоподателя да го уточни?
Налице ли е редовно упражнено право на съдебно обжалване от страна на „Дрим Консулт“ ООД спрямо АУЗД и Решение №1/2023 г., с оглед на липсата на ясно формулирано искане в подадената жалба?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като се е произнесъл по същество на жалбата без да установи надлежно кой административен акт подлежи на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за основателност на исковата молба за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от отменена принудителна административна мярка?
Представляват ли преживените емоционални състояния вследствие на незаконосъобразни актове и действия на държавен орган неимуществени вреди, подлежащи на обезщетение?
Определен ли е размерът на обезщетението за неимуществени вреди в съответствие с принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД, с оглед краткостта на периода на търпене на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в оспореното уведомително писмо достатъчно мотиви, които да обосновават отказа за подпомагане и налагането на санкция на земеделския производител?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно съдържанието на административния акт и наличието на фактически и правни основания?
Може ли да се обоснове административен акт чрез последващи пояснения в съдебното производство или чрез препращане към документи, които не съдържат конкретни мотиви относно отказа за подпомагане по конкретната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.