Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да оттегли изплатена финансова помощ на основание чл. 30, ал. 1, т. 7 от Наредба №4 от 30.05.2018 г., при неспазване на критерии за допустимост, ангажименти или други задължения от страна на бенефициента?
Следва ли административният орган да издаде решение по реда на ЗУСЕФСУ в случаите на установяване на дължимост за възстановяване на безвъзмездна финансова помощ, когато не са налице основанията по чл. 70, ал. 1, т. 1–9 ЗУСЕФСУ?
Налице ли са основания за отмяна на съдебното решение поради нарушения на материалния закон или необоснованост на изводите, направени от първоинстанционния съд при преценката на законосъобразността на АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е използване на служебното положение с конкретната цел за осигуряване на облага за трето лице, което да обоснове налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ по чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. второ ЗМВР?
Може ли разпоредените от служител поправки в ежедневните ведомости да се квалифицират като тежко нарушение на служебната дисциплина, водещо до уронване престижа на службата по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Спазени ли са изискванията на чл. 197, ал. 3 ЗМВР относно определяне и налагане на дисциплинарни наказания при наличие на две едновременно установени нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно ли е осъществено връчването на ревизионните документи по електронен път и спазени ли са изискванията на ДОПК в тази връзка?
Налице ли са материалноправни основания за извършване на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК, включително относно несъответствия в счетоводството и доказателства за укрити приходи?
Настъпила ли е абсолютна погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК по отношение на установените с ревизионния акт задължения по ЗКПО и ЗДДС за 2013 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на процесните обекти и могат ли те да се квалифицират като преместваеми съгласно изискванията на ЗУТ?
Съществуват ли предпоставки процесните строежи да бъдат признати за търпими по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ?
Допустимо ли е при издаване на заповед за премахване на незаконен строеж да се прилага принципът на съразмерност по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спор за материално право между страните, който следва да бъде разрешен по съдебен ред, преди да се извърши изменение в кадастралната карта и кадастралния регистър?
Допустимо ли е извършване на изменение в кадастралната карта въз основа на заявление и представени документи от едната страна, при наличие на противопоставени права и възражения, подкрепени с годен титул за собственост от друга страна?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест от административния съд с оглед възраженията и представените доказателства от двете страни в спора за собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните правила при призоваването на жалбоподателите за съдебното заседание?
Съществувала ли е валидна представителна връзка между жалбоподателите и адвокат Николова към датата на съдебното заседание?
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на процесуалните правила, ограничавайки правото на участие на жалбоподателите в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.