Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правни и фактически основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на молителя Х. съгласно разпоредбите на Закона за убежището и бежанците?
Представлява ли отказът на молителя да отбие военна служба основание за предоставяне на закрила поради опасност от преследване, при отчитане на актуалната политическа и правна ситуация в Сирия?
Налице ли е реална заплаха за живота, свободата или личната неприкосновеност на молителя при евентуалното му връщане в страната на произход, която да обоснове прилагането на принципа на забрана за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за предоставяне на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция, и в какви случаи съществуват основателни опасения от преследване?
Какви са условията и критериите за предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на член 15 от Директива 2011/95/ЕС и Закона за убежището и бежанците, включително в случаите на безогледно насилие при въоръжен конфликт?
Какви доказателствени изисквания трябва да бъдат изпълнени от молителя за международна закрила, позоваващ се на преследване по религиозни причини, и как се оценява автентичността на заявените религиозни убеждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за издаване на предварително разрешение (формуляр S2) за лечение в друга държава-членка съгласно Регламент (ЕО) №883/2004 и при какви обстоятелства могат да бъдат отказани?
Има ли право административният орган да предполага, че лечението може да бъде осъществено в държавата по пребиваване само на основание, че то е предвидено в националното законодателство като обезщетение?
Установено ли е по безспорен начин, че заявеното лечение не може да бъде предоставено в България в срок, оправдан от медицинска гледна точка, с оглед здравословното състояние на пациента и естеството на заболяването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отстраняване на участник от процедурата по възлагане на обществена поръчка при наличие на несъответствие между техническото предложение и предварително обявените условия от възложителя, включително при предлагане на различни срокове или етапи, които не са предвидени в документацията?
Допустимо ли е техническо предложение да съдържа условни ангажименти относно задължителни дейности, предвидени в документацията на обществената поръчка, като например архитектурно заснемане, когато възложителят не е предвидил опция за тяхното условно изпълнение?
Може ли предложена технологична последователност на строително-монтажни работи, която не съответства на декларираната едновременност на дейностите, да бъде основание за обявяване на офертата за неподходяща по смисъла на Закона за обществените поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история и ситуацията в държавата на произход на молителя?
Налице ли е реална и сериозна заплаха за живота или личната сигурност на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила (хуманитарен статут)?
Спазени ли са изискванията за цялостна и обективна преценка на обстановката в държавата на произход съгласно методологията на Агенцията на Европейския съюз за убежището и приложими ли са принципите на международното право, включително забраната за връщане по смисъла на чл. 33 от Женевската конвенция и чл. 3 от Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да наложи административно наказание при неизпълнение на разпореждане на КЗЛД по силата на ОРЗД и ЗЗЛД?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 83, пар. 6 от ОРЗД за налагане на глоба в случаите на неизпълнение на разпореждания от страна на КЗЛД?
Налице ли е неправилно приложение на материалния закон от страна на първоинстанционния съд при преценка на компетентността на КЗЛД като надзорен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, като се вземат предвид липсата на строителни книжа и съответствието със съществуващите подробни устройствени планове?
Може ли процесният строеж да бъде признат за търпим по смисъла на §16, ал. 1-3 и §127, ал. 1 ПЗР на ЗУТ с оглед на периода на изграждане и приложимите нормативни изисквания?
Представлява ли Акт за държавна собственост №13150/1994 г. ново доказателство от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, което би могло да обоснове отмяна на влязлото в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е степента на застрашеност на жалбоподателя в държавата му на произход, която би обосновала предоставянето на международна закрила съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са обективни и субективни основания, от които да се направи извод, че жалбоподателят е преследван по признак, предвиден в чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците или е изложен на реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1 и ал. 3?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения или неправилно прилагане на материалния закон при преценката на фактите и доказателствата, водещи до отказ за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразна заповед за задържане?
Съществува ли доказана причинно-следствена връзка между отмяната на административната заповед за задържане и претендираните неимуществени вреди?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.