Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен номер по Комбинираната номенклатура за класиране на продукта "палмова мазнина RBD IFFCO HQPO 36/39", като се вземат предвид неговите обективни характеристики и претърпената обработка?
Допустимо ли е при липса на предвиден в законодателството метод за определяне на консистенцията на продукта, митническите органи да използват избран от тях метод, като например изследване с пенетрометър, и съответства ли този метод на изискванията на КН?
Налице ли са процесуални нарушения при вземането и анализа на пробата от стоката, които да водят до опорочаване на доказателствата, използвани за определяне на тарифното класиране от митническия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна конкретизация и доказателствена обосновка в заповедта за дисциплинарно наказание, съответстваща на изискванията на чл. 97, ал. 1, т. 4 и т. 5 ЗДСл, относно описанието на конкретните действия или бездействия, квалифицирани като дисциплинарни нарушения?
Нарушени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при определяне тежестта на нарушенията и мотивацията за избора на най-тежкото дисциплинарно наказание "уволнение", с оглед разпоредбите на чл. 91 и чл. 97, ал. 1, т. 6 ЗДСл?
Допустимо ли е поддържане на заповед за прекратяване на служебно правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл, когато предшестващата я заповед за дисциплинарно уволнение е незаконосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за изчисляване на абсолютната погасителна давност, когато в хода на течащ срок настъпят изменения в материалноправната уредба на чл. 171, ал. 2 от ДОПК?
Може ли новата редакция на чл. 171, ал. 2 от ДОПК, в сила от 01.01.2021 г., да се прилага с обратно действие спрямо вече започнали давностни срокове?
Следва ли да се приеме, че образуването на наказателно производство, което е основание за спиране на ревизионното производство, препятства изтичането на давностния срок съгласно редакцията на чл. 171, ал. 2 ДОПК, приложима към момента на възникване на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от оспорването на административния акт, така че жалбата му да е допустима?
Може ли административният орган да упражни правото си на отзив съгласно чл. 91 АПК при наличие на редовна жалба, подадена до съда, и спазен ли е преклузивният 7-дневен срок за това?
Съдържа ли заповедта за отзив необходимите мотиви по смисъла на закона и нарушен ли е принципът за стабилност на административните актове от издаването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Велико Търново да извършат ревизия и да издадат ревизионен акт спрямо юридическо лице със седалище в гр. София при наличие на заповеди, издадени по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Необходимо ли е мотивиране на причината за възлагане на ревизия на териториално некомпетентна дирекция на НАП съгласно изискванията на чл. 10, ал. 9 ЗНАП и подлежи ли тази преценка на съдебен контрол?
Валиден ли е ревизионен акт, издаден от служители на една териториална дирекция на НАП, възложили ревизия по заповед на орган от друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно упражнено ли е правомощието на административния орган за извършване на структурни промени и съкращаване на длъжности в рамките на оперативната му самостоятелност?
Нарушен ли е принципът на съразмерност по чл. 6, ал. 1 от АПК при вземането на решението за съкращаване на длъжността, заемана от А.?
Следва ли административният орган да извърши подбор или да даде допълнителна мотивация при преназначаването или съкращаването на служител, в контекста на извършена реорганизация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да бъде определен за възложител на ревизия спрямо лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Подлежи ли на съдебен контрол заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се нарежда на служители от една териториална дирекция да осъществяват правомощия спрямо лица извън териториалната им компетентност?
Представлява ли порок, водещ до нищожност на ревизионния акт, участието в ревизионното производство на органи по приходите, които не са от компетентната териториална дирекция и чието определяне не е мотивирано?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е премахването на строеж без строителни книжа съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ и при наличие на условията по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Отговаря ли строежът на изискванията за търпимост по смисъла на §16, ал. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, съобразно действащите към момента на изграждането му и текущите нормативни уредби?
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност при издаване на заповедта за премахване на спорната пристройка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията и предпоставките за признаване на разходите, свързани с брак (в частност смърт на животни), за данъчни цели по реда на чл. 28 от ЗКПО и чл. 79 от ЗДДС?
Могат ли клетките, хранилките и превозните средства да се класифицират като данъчно признати дълготрайни материални активи и да подлежат на данъчни амортизации съгласно изискванията на ЗКПО?
Допустимо ли е увеличаване на счетоводния финансов резултат поради отклонение от данъчно облагане, включително чрез прилагане на чл. 16 и чл. 43 от ЗКПО, и налице ли са доказателства за реалност на ползваните данъчни кредити по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.