Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките за извършване на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и правилно ли е приложен този ред от приходните органи?
Съответстват ли представените от ревизираното дружество протоколи за бракуване на материални запаси на изискванията за първични счетоводни документи и доказват ли те по безспорен начин причините и обстоятелствата по бракуването?
Доказано ли е по несъмнен начин, че бракуваните стоки са били реално унищожени по посочения начин и не са били обект на облагаеми доставки, подлежащи на облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложното поле на чл. 60, ал. 1, т. 4 ЗОБВВПИ по отношение на придобиването и употребата на супресори за дългоцевно нарезно оръжие за обучителни цели и учебни стрелби?
Съществува ли правна възможност за издаване на разрешение за придобиване на супресори при липса на изрично уредена процедура в закона за обучителни цели?
Допустимо ли е прилагането по аналогия на разпоредбите, регламентиращи реда за издаване на разрешение за спортни цели, спрямо случаите на обучителни цели и учебни стрелби, съгласно чл. 46, ал. 2 от Закона за нормативните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на заявената от него бежанска история?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед ситуацията в Сирия и личното положение на жалбоподателя?
Спазени ли са процесуалните изисквания и материалноправните разпоредби при издаване на решението на председателя на Държавната агенция за бежанците, с което се отказва международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания към дружеството при наличие на касова наличност по счетоводни данни, за която не са представени доказателства за реално разположение със средствата?
Кога е налице скрито разпределение на печалбата по смисъла на §1, т. 5, б. а от Допълнителните разпоредби на ЗКПО и изисква ли се решение на управителния орган за това?
Допустимо ли е данъчно признаване на разходи по стопански операции, които не са документално обосновани и не е доказано реалното им извършване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за издаване на нов административен акт, при положение че предходните два акта са отменени с влезли в сила съдебни решения, без произнасяне по съществото на твърдяната нередност?
Прилага ли се редакцията на Наредбата за посочване на нередности, обнародвана в ДВ, бр. 59/2024 г., спрямо ново производство за установяване на нередност и определяне на финансова корекция, започнало след влизането ѝ в сила?
Установено ли е действително нарушение на чл. 64, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 112, ал. 1, т. 2 и чл. 2, ал. 1, т. 4 ЗОП, което да обоснове наличие на нередност и да оправдае определянето на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен номер по Комбинираната номенклатура за класиране на продукта "палмова мазнина RBD IFFCO HQPO 36/39", като се вземат предвид неговите обективни характеристики и претърпената обработка?
Допустимо ли е при липса на предвиден в законодателството метод за определяне на консистенцията на продукта, митническите органи да използват избран от тях метод, като например изследване с пенетрометър, и съответства ли този метод на изискванията на КН?
Налице ли са процесуални нарушения при вземането и анализа на пробата от стоката, които да водят до опорочаване на доказателствата, използвани за определяне на тарифното класиране от митническия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна конкретизация и доказателствена обосновка в заповедта за дисциплинарно наказание, съответстваща на изискванията на чл. 97, ал. 1, т. 4 и т. 5 ЗДСл, относно описанието на конкретните действия или бездействия, квалифицирани като дисциплинарни нарушения?
Нарушени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при определяне тежестта на нарушенията и мотивацията за избора на най-тежкото дисциплинарно наказание "уволнение", с оглед разпоредбите на чл. 91 и чл. 97, ал. 1, т. 6 ЗДСл?
Допустимо ли е поддържане на заповед за прекратяване на служебно правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл, когато предшестващата я заповед за дисциплинарно уволнение е незаконосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за изчисляване на абсолютната погасителна давност, когато в хода на течащ срок настъпят изменения в материалноправната уредба на чл. 171, ал. 2 от ДОПК?
Може ли новата редакция на чл. 171, ал. 2 от ДОПК, в сила от 01.01.2021 г., да се прилага с обратно действие спрямо вече започнали давностни срокове?
Следва ли да се приеме, че образуването на наказателно производство, което е основание за спиране на ревизионното производство, препятства изтичането на давностния срок съгласно редакцията на чл. 171, ал. 2 ДОПК, приложима към момента на възникване на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.