Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е реално осъществяване на доставките, предмет на процесните фактури, което да оправдае признаването на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли получателят по облагаеми доставки на стоки да доказва произхода на стоките от страна на доставчика, включително дали последният е разполагал с тях?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е направил конкретно обсъждане и фактически изводи относно реалността на всяка отделна доставка и не е мотивирал решението си по отношение на всички релевантни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли се правото на защита на заинтересованите лица, когато констативният акт не е надлежно съобщен, но същите имат възможност да изложат възраженията си в съдебното производство?
Допустимо ли е административният орган да посочи повече от едно лице като адресат на заповед за премахване на незаконен строеж при наличие на различни роли – възложител и извършител?
Може ли да се приеме, че е налице съществено нарушение при установено несъответствие в размерите и местоположението на незаконен строеж, когато не възниква съмнение относно неговата идентичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии и предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция и как се прилага понятието "преследване"?
Какви са условията за предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на Директива 2011/95/ЕС и член 15 от нея, и до каква степен индивидуалното положение на молителя следва да бъде доказано?
Как следва да се преценява наличието на реална опасност от тежки посегателства в страната на произход на чужденеца при липса на лична обособеност като специфична цел на безогледно насилие, особено в контекста на въоръжен вътрешен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на плащането, извършено от „ЕВРОПЕЙСКИ ПЪТИЩА“ АД – представлява ли то доброволно предоставяне на средства или изпълнение на задължение, наложено от приходната администрация?
Може ли заповедта за възлагане на ревизия или ревизионният доклад да се считат за актове на орган по приходите, въз основа на които се дължат публични държавни вземания?
Следва ли внесени средства по инициатива на задълженото лице, без издаден ревизионен акт или друг акт на приходната администрация, да се третират като недължимо платени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително опасност от тежки посегателства и безогледно насилие в страната на произход?
Съответства ли върнатото решение на принципа на "non-refoulement", предвид фактическата обстановка в Сирия и възможността за нарушаване на основни човешки права при връщане?
Извършена ли е адекватна преценка на най-добрия интерес на децата като уязвима група съгласно чл. 6а ЗУБ и Закона за закрила на детето в рамките на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли системната продажба на вещи чрез куриерска услуга търговска дейност, подлежаща на облагане по реда на ЗДДФЛ, когато лицето не е регистрирано като едноличен търговец?
Могат ли обобщените таблични справки и електронни изявления, предоставени от куриерска компания, да се приемат като достатъчни доказателства за реализиране на доходи от търговска дейност, в отсъствието на първични счетоводни документи?
Спазил ли е първоинстанционният съд задълженията си по разпределяне на доказателствената тежест между страните и служебното изясняване на фактите, релевантни за правилното приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания, които следва да са налице за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, и установени ли са те в случая?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед на изложените от търсещия закрила обстоятелства и анализа на ситуацията в страната му на произход?
Следва ли да се приложат разпоредбите на чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ относно други основания за хуманитарна закрила, включително наличие на близки на територията на страната или хуманитарни причини, и има ли данни за такива в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са правни основания за налагане на принудителна административна мярка за връщане на чужденец, който е влязъл в страната не по законоустановения ред?
Следва ли да се отчете правото на личен и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС и висшият интерес на детето по чл. 24 от ХОПЕС при преценка за прилагане на принудителна административна мярка?
Допустима ли е намесата на държавата чрез налагане на мярка за връщане само на основание липса на доказателства за законосъобразно влизане, без да са отчетени останалите релевантни обстоятелства по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на подаденото на 14.07.2023 г. заявление от земеделския производител – представлява ли то заявление за плащане по мярка 11 от ПРСР 2014–2020 г. или заявление за участие в нова интервенция?
Допуснато ли е неизпълнение на задължението за подаване на заявление за плащане по мярка 11 за кампания 2023 г., водещо до основание за прекратяване на ангажимента и възстановяване на получената финансова помощ?
Има ли значение за законосъобразността на административния акт техническият проблем в системата ИСАК, довел до липса на предупреждение за съществуващ ангажимент, и може ли това да обоснове погрешно подаване на заявление от страна на земеделския производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално извършени доставки по фактурите, издадени от „СТАЙЛ КОМЕРС“ ЕООД и „АВИ 03“ ЕООД, които да оправдават упражняването на право на данъчен кредит?
Може ли липсата на индивидуализация на закупени родовоопределени вещи (облекла) да доведе до извод, че не е настъпило данъчно събитие по смисъла на чл. 25 ЗДДС и да обоснове отказ от право на данъчен кредит?
Следва ли да се отказва право на данъчен кредит при липса на доказателства за кадрова обезпеченост на доставчика, когато получателят е добросъвестен и са налице доказателства за реално получени стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.