Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и прилага ли се този статут в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците, предвид конкретната обстановка в Сирия и личната ситуация на чужденеца?
Следва ли съдът да обсъди принципа на забрана за връщане (non-refoulement) и има ли значение евентуалното му необсъждане за законосъобразността на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли представени достатъчно фактически основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Може ли настоящата ситуация в Руската федерация да бъде квалифицирана като въоръжен конфликт с ниво на насилие, обосноваващо предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на електронните документи, предоставени от „Еконт Експрес“ ООД, и могат ли те да се използват като основание за определяне на данъчни задължения?
Налице ли са предпоставките за извършване на ревизия по реда на чл. 122 ДОПК, включително наличие на данни за укрити приходи и невъзможност за установяване на данъчната основа по общия ред?
Законосъобразно ли е издаден ревизионният акт, включително спазени ли са процесуалните изисквания за форма, съдържание и валидност на електронния подпис, използван от органите по приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при липса на конкретни и основателни опасения от преследване?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, предвид общата ситуация в страната на произход и възможната експозиция на безогледно насилие?
Следва ли най-добрият интерес на детето да бъде разглеждан като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на останалите материалноправни предпоставки, предвидени в ЗУБ и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налично ли е неправомерно поведение от страна на бенефициера при заявяването на площите за подпомагане?
Следва ли да се приложи изключението от задължението за възстановяване на неправомерно изплатени средства поради грешка на компетентния орган, която не е била очевидна за бенефициера?
Допуснато ли е административният орган да издаде акта за установяване на публично държавно вземане без да отчете релевантни доказателства, включително констативен протокол от проверка на място и официални становища от компетентни институции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са от първоинстанционния съд процесуалните изисквания по чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК и чл. 172а, ал. 2 АПК във връзка с установяване на релевантните факти и правни изводи по спора?
Допустимо ли е ревизионен акт да бъде отменен само поради липса на фактически основания за издаването му, без съдът да се произнесе по съществото на спора относно дължимостта на публичните задължения?
Следва ли съдът да обсъди и да се произнесе по всички наведени от страните възражения и доводи, включително относно изтекла погасителна давност по установените задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законови основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на обстоятелствата, изложени от жалбоподателя?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства срещу жалбоподателя, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Достига ли конфликтът в Сирия до ниво на безогледно насилие, което само по себе си да обоснове предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, свързани с наличие на реална опасност от тежки посегателства срещу молителя?
Може ли текущата ситуация в Сирия да бъде определена като безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, което да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност за жалбоподателя от тежки посегателства, като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Налице ли е ситуация на безогледно насилие или въоръжен конфликт в Сирия, която да създава реален риск за живота и сигурността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение при неспазване на минималния срок за обществени консултации по чл. 26, ал. 4 от Закона за нормативните актове при приемане на изменението в наредбата?
Съдържат ли се в мотивите към предложението за изменение на наредбата конкретни и достатъчно подробни финансови основания, съгласно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове?
Може ли разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси да се счита за "изключителен случай", оправдаващ съкращаване на срока за обществени консултации при приемане на нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.