Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са условията по чл. 7 ЗДСл при назначаването на служителката на длъжността директор на Дирекция АПФСДЧР?
Притежава ли служителката изискуемия по норматив професионален опит за заемане на ръководната длъжност съгласно Класификатора на длъжностите в администрацията?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд указанията на по-горната инстанция и обосновано ли е приел липсата на релевантен професионален опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наложено ли е дисциплинарното наказание „уволнение“ при спазване на изискванията на закона, включително компетентност на органа, форма, мотиви и процедура?
Установено ли е по надлежния ред, че поведението на служителя представлява дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 89, ал. 2, т. 5 ЗДСл, уронващо престижа на държавната служба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказана фактическа обстановка, установяваща управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол от страна на служителя?
Съответства ли установеното деяние на състава на тежко дисциплинарно нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Законосъобразна ли е наложената най-тежка дисциплинарна мярка „уволнение“ при наличието на установеното нарушение и отчетените обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви лечебни заведения могат да бъдат субсидирани от бюджета на Министерството на здравеопазването съгласно действащата нормативна уредба?
Съответства ли ограничаването на обхвата на субсидируемите лечебни заведения на конституционно възприетата цел за осигуряване на равнопоставен достъп до медицински дейности?
Допустима ли е държавната интервенция при разпределението на публичен финансов ресурс в здравеопазването с оглед принципа на икономическата свобода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издадената заповед за премахване на строежа съответства ли на изискванията за компетентност на органа, форма и спазване на административнопроизводствените правила?
Налице ли са материалноправни основания по чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ за квалифициране на строежа като незаконен и подлежащ на премахване?
Необходимо ли е съдът служебно да събира доказателства относно правото на жилище и съразмерността на мярката по чл. 6 АПК във връзка с чл. 8 КЗПЧОС при липса на твърдения и доводи от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органи по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлагат и издават ревизионен акт по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Допустимо ли е включването на служители от една териториална дирекция в състава на органите по приходите на друга териториална дирекция въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, без обосновка и съдебен контрол?
Представлява ли нищожност на ревизионния акт обстоятелството, че възлагащият орган е от различна териториална дирекция и е определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и дали те са налице в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед на фактическата обстановка в страната на произход на молителя?
Прилага ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на молителя съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и международните стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо конкретната лична история на жалбоподателя?
Налице ли са изискванията на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед общата и конкретната ситуация в страната на произход на чужденеца?
Нарушени ли са процесуалните правила при провеждане на административното производство и интервюто с чужденеца, включително гарантирана ли е била достатъчно възможността му да разбере и участва ефективно в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на база личната история на чужденеца и актуалната ситуация в страната му по произход?
Представлява ли актуалната ситуация в Сирия въоръжен вътрешен конфликт с такова равнище на безогледно насилие, че да доведе до реална опасност от тежки и лични заплахи срещу живота или личността на молителя по смисъла на чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС?
Налагат ли обстоятелствата по делото прилагането на принципа "non refoulement", предвиден в чл. 33, §1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ, спрямо молителя за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на санкциониране лечебно заведение при връчване на епикриза с известно закъснение след дехоспитализация, когато е налице подписано получаване от пациента?
Явява ли се нарушение на чл. 322, ал. 1 от НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г. връчването на епикриза няколко часа след физическото напускане на пациента от лечебното заведение?
Допустимо ли е административният орган да налага санкции въз основа на формално нарушаване на срок за връчване на епикризи, без да са настъпили вредни последици за пациентите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.