Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на кмета на общината и директора на областната дирекция „Земеделие“ при извършване на преценка за валидността на правните основания по договори за наем или аренда на земеделски земи?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила от страна на административния орган поради неизискване на информация от компетентните органи?
Има ли Министерството на земеделието, храните и горите правомощие да извършва проверка на валидността на регистрираните правни основания за ползване на земеделски земи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява и как следва да бъде мотивирана "служебната необходимост" при временно преназначаване на държавен служител съгласно ЗМВР и Наредба №8121з-310?
Достатъчно ли е позоваването на вече съществуваща структура като основание за наличие на служебна необходимост?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при издаването на заповедта за временно преназначаване на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валиден отказ от страна на администратора на лични данни, когато липсва подпис на издателя в предоставения писмен отговор?
Може ли електронното изявление, изпратено по електронна поща, да се приеме за валидно, ако не е подписано с квалифициран електронен подпис съгласно ЗЕДЕУУ?
Спазени ли са изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и ЗЗЛД при обработването на заявлението за достъп до лични данни и издаването на съответния отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства следва да представи вносителят пред митническите органи за установяване на достоверността на декларираната договорна стойност на внесената партида стоки?
При какви условия митническите органи могат да изключат декларираната договорна стойност на внесени стоки и да я заменят със стандартната стойност, определена от Европейската комисия?
Как се преценява дали декларираната митническа стойност е „значително“ по-висока от стандартната стойност при внос съгласно член 75, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена преценка и оценка от страна на комисията на техническите предложения на участниците в обществената поръчка съобразно методиката за оценка?
Съдържат ли се в протоколите на оценителната комисия достатъчно мотиви, обосноваващи оценките, дадени по отделните подпоказатели на техническите предложения?
Има ли допуснати съществени нарушения на процедурата за възлагане на обществената поръчка, които да водят до незаконосъобразност на решението на възложителя и акта на Комисията за защита на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на материалния закон при отмяната на индивидуалния административен акт от първоинстанционния съд?
Изпълнил ли е административният орган своите задължения по проверка и съпоставяне на заявените площи с наличната информация в съответните системи?
Допустимо ли е извършване на оторизация и плащания по схемата за подпомагане при наличие на данни, че заявените площи не отговарят на изискванията за допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност лицето да бъде подложено на тежки наказания при завръщане в страната си по произход поради отказ от участие във военни действия?
Обосновават ли представените нови доказателства необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да анализира допълнително представените доказателства в съответствие с указанията на Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за упражнено преследване спрямо жалбоподателя, които да обосноват предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя при завръщането му в страната на произход, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ?
Следва ли личните мотиви и икономическите причини за напускане на страната да се разглеждат като "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, обосноваващи предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 178, ал. 6 ЗУТ за издаване на заповед за забрана за ползване на строеж, който не е въведен в експлоатация?
Представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила невръчването на констативния акт на всички собственици на самостоятелни обекти в сградата?
Има ли правно значение за законосъобразността на заповедта обстоятелството, че строежът се ползва частично, както и евентуалното въздействие от прекъсването на електро- и водоснабдяването върху други обекти в сградата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.