Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, свързани с наличие на реална опасност от тежки посегателства срещу молителя?
Може ли текущата ситуация в Сирия да бъде определена като безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, което да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност за жалбоподателя от тежки посегателства, като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Налице ли е ситуация на безогледно насилие или въоръжен конфликт в Сирия, която да създава реален риск за живота и сигурността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение при неспазване на минималния срок за обществени консултации по чл. 26, ал. 4 от Закона за нормативните актове при приемане на изменението в наредбата?
Съдържат ли се в мотивите към предложението за изменение на наредбата конкретни и достатъчно подробни финансови основания, съгласно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове?
Може ли разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси да се счита за "изключителен случай", оправдаващ съкращаване на срока за обществени консултации при приемане на нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли са квалифицирани нарушенията, посочени в заповедта, като такива по чл. 455, ал. 3 от НРД за МД 2023 – 2025 г., или следва да се приложи разпоредбата на чл. 457, ал. 3?
Представлява ли липсата на определени подписи и печати в медицинската документация нарушение на условията и реда за оказване на болнична медицинска помощ?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 425, ал. 1, т. 8 от НРД за МД 2023 – 2025 г. към документа „История на новороденото“, при положение че изискванията за реквизити се отнасят до „История на заболяването“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо конкретния случай на Х. А. Ф.?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ предвид индивидуалната ситуация на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Обосновано ли е прилагането на принципа „забрана за връщане (non-refoulement)“ в контекста на отказа за предоставяне на международна закрила на Х. А. Ф.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии и изисквания за признаване на събитие като "непреодолима сила" или "извънредно обстоятелство" съгласно чл. 2, пар. 2 от Регламент (ЕС) №1306/2013 г. и приложението им в конкретния случай на пожар в пчелина и влошено здравословно състояние на бенефициера?
Може ли влошеното здравословно състояние на бенефициера да бъде квалифицирано като дългосрочна професионална нетрудоспособност по смисъла на чл. 19, ал. 2 от административния договор без наличието на експертно решение на ТЕЛК или НЕЛК, въз основа на други доказателства?
Допустимо ли е определянето на публично държавно вземане за възстановяване на първото плащане по административен договор при наличие на обективни обстоятелства, възпрепятстващи изпълнението на бизнес плана и подаването на второ искане за плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания, при които възложителят има право да изиска писмена обосновка от участник в обществена поръчка съгласно чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Допустимо ли е определянето на фиксирани минимални стойности за оценка на ценовите предложения от страна на комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП, извън предварително обявените условия на възложителя?
Приложимо ли е Решението на Съда на Европейския съюз по дело С-669/2020 в хипотеза, при която в обществената поръчка са постъпили осем оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на международна закрила поради основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Отговаря ли кандидатът за закрила на законовите предпоставки за получаване на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с наличието на безогледно насилие, застрашаващо живота или личността му?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо кандидата, с оглед на условията в страната му на произход и евентуалната заплаха от изтезания или нечовешко, или унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съдът основание да откаже назначаването на съдебно-техническа експертиза, когато реалността на доставките не е спорна?
Кои са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Допустимо ли е отказване на правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на констатации за липса на материална, кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците или за нередности при тях, без доказателства за знание на получателя относно евентуална измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.