Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са лични обстоятелства и конкретна заплаха спрямо чужденеца, които да обосноват основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), който да оправдае предоставянето на бежански статут?
Отговаря ли чужденецът на законовите изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение или наказание при връщането му в страната на произход?
Може ли конкретната ситуация в Сирия да се квалифицира като въоръжен вътрешен конфликт с такава степен на безогледно насилие, че да съществува реална и лична заплаха за живота или личността на чужденеца, обосноваваща предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспорвания акт - „Цели, приоритети и процедури за 2024 г. на програма „Календар на културните събития на Столична община", съгласно точка 7 от Раздел III – индивидуален административен акт или общ административен акт?
По кой ред съгласно Административнопроцесуалния кодекс следва да се разглежда жалбата срещу „Цели, приоритети и процедури за 2024 г. на програма „Календар на културните събития на Столична община", съгласно точка 7 от Раздел III?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение от едноличен състав при наличие на изискване за тричленен състав съгласно чл. 179 и сл. АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, за което компетентна е друга териториална дирекция, при положение че е определен със заповед на директора на компетентната дирекция по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Противоречи ли на разпоредбите на ДОПК и ЗНАП включването на длъжностни лица от състава на една териториална дирекция в заповед на директор на друга териториална дирекция за възлагане на ревизии?
Може ли ревизионен акт, издаден в хипотеза на участие на орган по приходите от различна от компетентната териториална дирекция, да бъде признат за валиден и законосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са изискванията за редовност на исковата молба по реда на ЗОДОВ, и как липсата на конкретизация относно противоправните действия, нарушените правни норми и причинно-следствената връзка влияе върху допустимостта на съдебното производство?
Какъв е обхватът на отговорността на административните съдилища, Министерството на земеделието и Държавен фонд „Земеделие“ по чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ, и как следва да се индивидуализират действията или бездействията на всеки от тях, за да бъде ангажирана тази отговорност?
Какво е значението на конкретното посочване на нарушени норми от правото на Европейския съюз или принципи с пряк ефект за преценка на основателността на иск за вреди, и какви са последиците от абстрактно или общо позоваване на такива норми върху правото на защита на ответниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на община Перник да издаде заповед по реда на чл. 195 от ЗУТ в случая, касаещ железопътна инфраструктура, независимо от категорията на строежа?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на заповедта, включително процедурите по установяване на състоянието на строежа и участие на заинтересованите страни?
Има ли правно значение за законността на заповедта обстоятелството, че в съседен имот е налице висящо административно производство за незаконно строителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли изложената от чужденеца житейска история на законовите изисквания за предоставяне на бежански статут?
Налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ?
Спазени ли са процесуалните правила и материалният закон при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли компетентност на административния съд да се произнесе по спора, предвид постановеното тълкувателно решение на общото събрание на колегиите във ВАС?
Следва ли след отмяната на първоинстанционното решение спорът да бъде разрешен по същество от касационната инстанция, без необходимост от връщане за ново разглеждане?
Определя ли се правилно моментът на изискуемост на данъка върху учреденото право на строеж съгласно релевантните факти и известните параметри към момента на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за признаване на бежански статут и покрива ли кандидатът тези изисквания?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от ЗУБ, предвид личната история и обстановката в страната на произход?
Допуснати ли са съществени процесуални или материалноправни нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обосновават неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, установяващи вида, количеството и предмета на доставената стока?
Спазени ли са изискванията на чл. 202 ГПК при обсъждане на заключението на вещото лице и останалите доказателства?
Установено ли е взаимното съгласие между страните по отношение на приемо-предаването на стоката и липсват ли данни за доставка от друг субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и правната оценка на методиката за оценка на офертите в обществената поръчка, включително по отношение на нейната яснота, обективност и предвидимост?
Съставлява ли използваната методика за оценка на офертите нарушение на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП и съответно основание за налагане на финансова корекция по реда на ЗУСЕФСУ и Наредбата?
Налице ли са предпоставките за нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ и т. 11, буква б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, която да оправдае налагането на финансова корекция от страна на ДФ „Земеделие“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.