Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли тръжната процедура на нормативните изисквания за вида на търга, предвид наличието на условия, характерни за различен вид търг от обявения?
Отговаря ли обжалваната административна заповед на изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2 АПК, включително що се отнася до посочване на фактическите и правни основания за нейното издаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Намира ли се в обхвата на правомощията на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) да извършва преценка относно обективността и пълнотата на писмените обосновки, представяни от участници в обществена поръчка по реда на чл. 72, ал. 1 ЗОП?
Съдържа ли се в решението на възложителя изискуемата по закон фактическа и правна обосновка за отстраняване на участника „АТП-Атомтоплопроект“ ООД от процедурата по възлагане на обществена поръчка съгласно нормите на ЗОП и АПК?
Изпълнил ли е помощният орган на възложителя задължението си да анализира и мотивира изчерпателно представената писмена обосновка от участника, съгласно изискванията на чл. 72, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са приложимите правни стандарти за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1-3 ЗУБ и чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС и правилно ли са тълкувани и приложени от първоинстанционния съд?
Налице ли са конкретни фактически обстоятелства и актуална информация относно ситуацията в провинция Идлиб, Сирия, които да обосновават реален риск за живота или личността на жалбоподателя, обуславящ предоставяне на субсидиарна закрила?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non refoulement) по отношение на жалбоподателя с оглед отсъствието на доказателства за индивидуална заплаха или преследване при евентуалното му връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ в държавата по произход на лицето, поради наличие на въоръжен конфликт?
Оказват ли влияние представените справки на Дирекция „Международна дейност“ към ДАБ върху извода за наличие или липса на безогледно насилие в Сирия?
Законосъобразен ли е отказът на председателя на ДАБ да предостави международна закрила и правилен ли е съдебният акт, с който се отхвърля оспорването срещу този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивите на оценителната комисия при неприемане на писмена обосновка по чл. 72, ал. 3 ЗОП и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е отстраняване на участник в процедурата по възлагане на обществена поръчка на основание чл. 107, т. 3 ЗОП при наличие на непълна или формална преценка на представената писмена обосновка?
Превишила ли е Комисията за защита на конкуренцията своите правомощия, като е отменила решението на възложителя и е върнала процедурата за нова оценка на писмената обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в случая материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца, обосноваваща предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Спазени ли са изискванията за законосъобразност и обоснованост при издаването на административното решение за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за преценка на наличието или липсата на реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с искането за международна закрила?
Каква е правната роля на принципа за най-добрия интерес на детето при разглеждане на молба за международна закрила, подадена от непридружен непълнолетен чужденец?
При какви условия и процедури следва да се приложи Директива 2008/115/ЕО при отказ от международна закрила на непридружен непълнолетен и как се съотнася това с принципа на non refoulement?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъдени ли са в достатъчна степен и по надлежен начин всички представени доказателства от кандидата за международна закрила от първоинстанционния съд?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от чужденеца бежанска история?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед на актуалната ситуация в страната на произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалното състояние в държавата му по произход?
Представлява ли кандидатът за закрила субект на заплаха по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ при евентуално завръщане в държавата по произход?
Следва ли да се прилага забраната за връщане (non refoulement) в извънсъдебната фаза на производството по предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.