Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъдени ли са в достатъчна степен и по надлежен начин всички представени доказателства от кандидата за международна закрила от първоинстанционния съд?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от чужденеца бежанска история?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед на актуалната ситуация в страната на произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалното състояние в държавата му по произход?
Представлява ли кандидатът за закрила субект на заплаха по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ при евентуално завръщане в държавата по произход?
Следва ли да се прилага забраната за връщане (non refoulement) в извънсъдебната фаза на производството по предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на чужденец, който твърди, че се страхува от преследване, но не представя доказателства за лична заплаха?
Отговаря ли ситуацията в Сирия към момента на разглеждане на делото на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително наличие на въоръжен конфликт или безогледно насилие?
Длъжен ли е съдът да обсъди изчерпателно всички представени от кандидата доказателства и доводи при преценката за наличие на основания за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и на хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и правилно ли са интерпретирани и приложени от съда?
Допустимо ли е в касационното производство да се прави различна фактическа преценка от тази на първоинстанционния съд при отсъствие на конкретни касационни основания, свързани с нарушаване на процесуалните, логическите или опитните правила?
Какви са доказателствените задължения на кандидата за международна закрила в извънсъдебната и съдебната фаза и как се отразява тяхното неизпълнение върху преценката за наличие на основания за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изграждане на нов строеж, а не извършване на текущ ремонт, с оглед характеристиките и функционалността на обекта?
Законосъобразна ли е издадената заповед за премахване на въздушната кабелна линия, като се има предвид липсата на строителни книжа и установените факти по делото?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон при постановяване на съдебното решение от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъдени ли са от съда в пълнота и обосновано представените от търсещия закрила доказателства и обстоятелства в подкрепа на молбата му за предоставяне на международна закрила?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на личната история и представените доказателства от чужденеца?
Налице ли е реална опасност за търсещия закрила от тежки нарушения на основни права в страната му по произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът за възстановяване на ДДС при несъбираеми вземания, настъпили преди 01.01.2023 г., и приложим ли е чл. 129 от ДОПК в такива случаи?
От кой момент възниква правото на лихва върху възстановен ДДС при несъбираемо вземане и как следва да се изчислява тази лихва при липса на конкретна национална регламентация?
Допуска ли се, съгласно практиката на СЕС и принципа на неутралитет на ДДС, отказ за намаляване на данъчната основа в случаи на окончателно неплащане и какъв е обхватът на дерогацията по чл. 90, пар. 2 от Директива 2006/112?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложен материалният закон спрямо фактите по делото?
Спазени ли са процесуалните правила при постановяване на решението?
Налице ли е основание за отмяна на решението поради допусната съществена грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.