Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложен материалният закон спрямо фактите по делото?
Спазени ли са процесуалните правила при постановяване на решението?
Налице ли е основание за отмяна на решението поради допусната съществена грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение въз основа на експертно решение на ЦЕЛК, което впоследствие е отменено със съдебно решение с обратна сила?
Изисква ли се от административния орган да извърши допълнителна медицинска преценка съгласно чл. 7, ал. 2 от Наредба №8121з-345/25.07.2014 г., дори когато разполага с експертно решение на ЦЕЛК?
Може ли съдът да обоснове законосъобразността на административен акт въз основа на основания извън изрично посочените в самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му?
Могат ли представените платежни нареждания да се квалифицират като новосъздадени документи относими към факти, твърдени в хода на процеса, но недоказани поради липса на тези документи?
Обосновава ли се искането за отмяна на съдебното решение с релевантни основания по отношение на цялото решение или само спрямо част от предявените искове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е принципът на съразмерност по чл. 6 от АПК при издаването на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Допустимо ли е при установено незаконно строителство административният орган да избере мярка, различна от премахването, при положение че действа при условия на обвързана компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и дали в конкретния случай те са изпълнени?
Съществуват ли доказателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗУБ, предвид личната ситуация на молителя и обстановката в държавата му на произход?
Отговаря ли общата обстановка в Сирия на критериите за "безогледно насилие" по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантната практика на Съда на Европейския съюз, като основание за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ въз основа на лична застрашеност от тежки посегателства в държавата на произход?
Отговаря ли общата политическа и сигурностна ситуация в Сирия, и в частност в провинция Деир ез-Зор, на критериите за наличие на вътрешен въоръжен конфликт, оправдаващ предоставяне на хуманитарна закрила?
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд в частта, с която е отменен отказът на Държавната агенция за бежанците за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства спрямо живота или личността на молителя, обуславяща предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Достига ли обстановката в Сирия, в частност в региона Хасака, до ниво на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантната практика на Съда на ЕС, което да налага предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут на основание чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) с оглед конкретната лична ситуация на чужденеца?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, която да обосновава необходимост от предоставяне на хуманитарен статут?
Съответства ли общата ситуация в Сирия, включително в района на произход на чужденеца, на условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за наличие на безогледно насилие, което да поражда задължение за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж въз основа на идеен инвестиционен проект, който не включва изрично осигурен пешеходен достъп?
Компетентен ли е административният орган или съдът по спора относно разрешението за строеж да разглежда въпроси, свързани с вещни права, в частност правото на преминаване?
Има ли правно значение обстоятелството, че пешеходният проход, предвиден по действащ подробен устройствен план, обслужва сграда, която вече не изпълнява първоначалната си функция (например кино)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На лице ли са правните основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от ЗУБ при липса на конкретни факти за преследване въз основа на религия, раса, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Отговаря ли се на законовите предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ при отсъствие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение и без наличието на тежки посегателства в страната на произход?
Налице ли е в Сирия ситуация на въоръжен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие от такъв мащаб, че самото присъствие на търсещия закрила в страната да го излага на реална опасност от тежки и лични заплахи по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.