Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически основания съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец на молителя?
Установява ли се реална опасност за молителя от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, която да оправдава предоставянето на хуманитарен статут?
Достигнато ли е ниво на безогледно насилие в Сирия по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е характерът на разрешението за строеж след реализиране на строежа и подлежи ли то на съдебен контрол в качеството си на административен акт?
Може ли нищожността на административен акт, включително разрешение за строеж, да бъде прогласена след реализирането му и при наличие на липса на компетентност при издаването?
Разполага ли жалбоподателят с правен интерес и процесуална легитимация да оспорва разрешението за строеж като нищожно при условията на действащата и отменената правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците?
Има ли правно значение в настоящото производство обстоятелството, че чужденецът е член на семейството на български гражданин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли отказът за издаване на виза „Д“ на материалноправните и процесуалните изисквания, предвидени в Закона за чужденците в Република България и Административнопроцесуалния кодекс?
Може ли установеното застрашаване на националната сигурност да обоснове ограничаване на правото на семеен живот съгласно чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Допустимо ли е съдебното обжалване на отказ за виза „Д“ при наличие на твърдения за нарушение на основни права и свободи, въпреки предвидената в закона процесуална недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от съда, че не са налице условията за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Обосновано ли е заключението на съда, че липсват основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са условията за прилагане на изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ спрямо търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основанията по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут спрямо конкретната фактическа обстановка и бежанската история на молителя?
Приложим ли е принципът „non-refoulement“ в конкретния случай с оглед актуалната обстановка в страната на произход на жалбоподателя и неговите лични твърдения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е в производствата по чл. 22 от Закона за енергетиката да се събират всички видове доказателства с цел изясняване на спорните обстоятелства между страните?
Изисква ли се от Комисията за енергийно и водно регулиране да обсъди и приложи специалния ред за присъединяване на обекти за производство на енергия от възобновяеми източници, предвиден в Закона за енергията от възобновяеми източници и Наредба №6/24.02.2014 г.?
Съответства ли на законовите изисквания административен акт, който не съдържа конкретни фактически и правни мотиви, и какви са последиците от липсата на такива мотиви за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да изисква от участниците в процедура за обществена поръчка внедрена система за управление на качеството съгласно ISO 9001:2015 или еквивалент?
Съответства ли изискването за наличие на сертификат за система за управление на качеството на правилата за недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията, установени в ЗОП?
Представлява ли нарушаване на принципа на равнопоставеност на участниците това, че възложителят е поставил качествени изисквания в конкретната процедура, които не е поставял в предходни процедури със сходен предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия, когато компетентна по чл. 8 ДОПК е друга териториална дирекция?
Противоречи ли с материалния закон участието на органи по приходите от различна териториална дирекция в издаването на ревизионен акт, когато те са определени със заповед на директора на компетентната дирекция по реда на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Нищожен ли е ревизионен акт, издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите, определен със заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП, когато този орган не е от компетентната по чл. 8 ДОПК териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В съответствие ли са цените по процесните сделки с обичайните пазарни цени и налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16 ЗКПО?
Налице ли са изискуеми и несъбираеми вземания по смисъла на чл. 34 и чл. 37 ЗКПО, обосноваващи правомерността на увеличения финансов резултат с отписаните суми за лихви и привилегии?
Съществуват ли облагаеми доставки между ДКК и ДПУСЯ по смисъла на ЗДДС, обуславящи задължение за начисляване на данък и право на приспадане на данъчен кредит, включително при корекции за частичен данъчен кредит съгласно чл. 73 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.