Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били достатъчно относими и годни доказателства, представени от жалбоподателя, за да се приеме, че са изпълнени условията за вътреобщностна доставка (ВОД) по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 138, ал. 1 от Директива 2006/112/ЕО?
Правилно ли е счетено от съда, че представените транспортни документи (вкл. международни товарителници и документи от DHL) потвърждават реалното осъществяване на транспорта и местоназначението на стоките в друга държава членка?
Съществуват ли основания за доначисляване на ДДС на ревизираното дружество поради наличие на недекларирани вътреобщностни придобивания (ВОП), съгласно изискванията по чл. 13 и чл. 84 ЗДДС, във връзка с чл. 117 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за „Нат 2004“ ООД да обжалва Решение Ж-373 от 19.04.2023 г. на КЕВР, въпреки вече приключили съдебни производства по ЗОДОВ със същия фактически произход?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 18, ал. 2 ЗЕВИ от КЕВР спрямо обект, заявен за присъединяване преди 27.12.2013 г. и въведен в експлоатация преди 06.03.2015 г.?
Отговаря ли БКТП 20/0,4KV, въведен в експлоатация на 30.12.2014 г., на легалното определение за „енергиен обект“ по смисъла на Закона за енергетиката и ЗЕВИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли одобреният подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП–ПЗ) на изискванията на Закона за устройство на територията (ЗУТ) и приложимите наредби по отношение на съдържание, обхват и устройствени показатели?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за одобряване на ПУП–ПЗ, включително информираност и участие на заинтересованите страни?
Могат ли възраженията, свързани с екологични последици от предвиденото застрояване, да обосноват незаконосъобразност на одобрения ПУП–ПЗ, при наличие на влязло в сила решение на компетентния орган за липса на необходимост от екологична оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение, когато процесуалният представител на ответника в съдебното производство е бил и член на дисциплинарно разследващия орган по същото производство?
Спазени ли са материалноправните предпоставки за издаване на процесната заповед за дисциплинарно уволнение съгласно разпоредбите на ЗМВР?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт от първоинстанционния съд, които да обосновават неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за форма на административния акт, поради липса на фактически и правни основания в обстоятелствената част на заповедта?
Допустимо ли е изменението на подробния устройствен план по реда на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ при липса на съгласие от всички заинтересувани собственици?
Може ли да се променя предназначението на урегулиран поземлен имот без одобрен план за застрояване, в съответствие с изискванията на ЗУТ за определяне на устройствен режим и параметри на застрояване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е точната продължителност на периода на бездействие по всяко от четирите досъдебни производства и каква е тежестта на всяко от допуснатите нарушения?
Как следва да се отчете фактическата и правната сложност на прокурорските преписки при определяне на срока за произнасяне съгласно чл. 242, ал. 5 НПК?
Какъв е обективният критерий за преценка на натовареността на наказания прокурор и доколко той е могъл да изпълни задълженията си в срок с оглед на тази натовареност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически основания по чл. 8, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца И. С. А., произтичащи от лични заплахи или преследване?
Установяват ли се материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца, свързани с реална опасност от тежки посегателства в страната на произход?
Следва ли да се приеме, че най-добрият интерес на ненавършилия пълнолетие чужденец представлява самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на другите законови критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено изменение на разрешението за строеж чрез поправка по реда на чл. 62, ал. 2 от АПК, което води до издаване на нов административен акт?
Може ли добавянето на „надстрояване“ към наименованието на строежа да се третира като поправка на очевидна фактическа грешка, при положение че такава дейност не е била предмет на първоначалното разрешение?
Допустимо ли е административният орган да коригира изразената воля в издаден административен акт чрез процедура по поправка на очевидна фактическа грешка, когато става въпрос за евентуално неправилно формирана воля?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално, а не фиктивно съкращаване на длъжността, заемана от жалбоподателката, в резултат на извършените структурни промени?
Има ли задължение органът по назначаване да предложи на държавния служител друга подходяща длъжност при реорганизация, при положение че такава съществува, и подлежи ли това на съдебен контрол?
Нарушени ли са съдопроизводствени правила и административнопроцесуални принципи, включително принципът на предвидимост по чл. 13 АПК, при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли лицето, по чието искане е образувана административната процедура, да бъде конституирано като страна в съдебното производство по оспорване на административния акт?
Явява ли се същественият процесуален пропуск в конституирането на заинтересована страна основание за недопустимост на съдебното решение?
Необходимо ли е съдът служебно да конституира всички заинтересовани страни съгласно чл. 154, ал. 1 АПК при разглеждане на административноправен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.