Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от наличие на процедура по изменение на подробен устройствен план върху възможността за издаване на виза за проектиране?
Пречка ли представлява издадената заповед по чл. 135, ал. 5 ЗУТ за легитимност на отказа за издаване на виза за проектиране при наличие на висяща процедура по изменение на ПУП?
Налице ли е законосъобразно съобщаване на заповедта по чл. 135, ал. 5 ЗУТ, ако тя не е публикувана в Единния публичен регистър по устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са нормативните изисквания за признаване на даден строеж като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ и налице ли са обстоятелства, които ги изпълняват в конкретния случай?
Представлява ли процесната ограда строеж, за който се изисква разрешение за строеж съгласно ЗУТ, и попада ли тя в изключенията от това изискване?
Издадена ли е заповедта за премахване на оградата в съответствие с принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и допустимо ли е нейното постановяване при наличие на търпим строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на строежа – представлява ли той временен обект, изграден на основание чл. 120 ППЗТСУ (отм.) и разрешение за строеж от 1993 г.?
Налице ли са всички нормативни предпоставки по пар. 17, ал. 1 ПЗР ЗУТ за издаване на заповед по чл. 195, ал. 5 ЗУТ за премахване на строежа?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на заповедта за премахване, включително по отношение на процедурата по чл. 195 и чл. 196 ЗУТ и изискването за план за управление на строителни отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му?
Могат ли представените платежни нареждания да се квалифицират като новосъздадени документи относими към факти, твърдени в хода на процеса, но недоказани поради липса на тези документи?
Обосновава ли се искането за отмяна на съдебното решение с релевантни основания по отношение на цялото решение или само спрямо част от предявените искове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е принципът на съразмерност по чл. 6 от АПК при издаването на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Допустимо ли е при установено незаконно строителство административният орган да избере мярка, различна от премахването, при положение че действа при условия на обвързана компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и дали в конкретния случай те са изпълнени?
Съществуват ли доказателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗУБ, предвид личната ситуация на молителя и обстановката в държавата му на произход?
Отговаря ли общата обстановка в Сирия на критериите за "безогледно насилие" по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантната практика на Съда на Европейския съюз, като основание за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ въз основа на лична застрашеност от тежки посегателства в държавата на произход?
Отговаря ли общата политическа и сигурностна ситуация в Сирия, и в частност в провинция Деир ез-Зор, на критериите за наличие на вътрешен въоръжен конфликт, оправдаващ предоставяне на хуманитарна закрила?
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд в частта, с която е отменен отказът на Държавната агенция за бежанците за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства спрямо живота или личността на молителя, обуславяща предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Достига ли обстановката в Сирия, в частност в региона Хасака, до ниво на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантната практика на Съда на ЕС, което да налага предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли одобреният подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП–ПЗ) на изискванията на Закона за устройство на територията (ЗУТ) и приложимите наредби по отношение на съдържание, обхват и устройствени показатели?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за одобряване на ПУП–ПЗ, включително информираност и участие на заинтересованите страни?
Могат ли възраженията, свързани с екологични последици от предвиденото застрояване, да обосноват незаконосъобразност на одобрения ПУП–ПЗ, при наличие на влязло в сила решение на компетентния орган за липса на необходимост от екологична оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение, когато процесуалният представител на ответника в съдебното производство е бил и член на дисциплинарно разследващия орган по същото производство?
Спазени ли са материалноправните предпоставки за издаване на процесната заповед за дисциплинарно уволнение съгласно разпоредбите на ЗМВР?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт от първоинстанционния съд, които да обосновават неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.