Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на поземлените имоти с идентификатори 10135.5511.118 и 135.5511.12 и попадат ли те в обхвата на горските територии по смисъла на чл. 2, ал. 2 от Закона за горите?
Налице ли е извършена промяна на предназначението на имотите и подлежат ли те на процедура по реда на пар. 6, ал. 3 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за горите?
Законосъобразна ли е извършената инвентаризация на горските територии и има ли основание за исканата поправка по чл. 40, ал. 1 от Наредба №18/7.10.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли електроразпределителното дружество да изпрати повреденото средство за търговско измерване за метрологична проверка при установена техническа неизправност без външна намеса, или е достатъчно преизчисляването на електрическата енергия да се извърши въз основа на констативния протокол от проверката?
Допустимо ли е Коригиране на сметката за електроенергия и издаване на фактура въз основа на вътрешна оценка на електроразпределителното дружество, без потвърждение от компетентния орган за метрологичен контрол относно естеството на неизправността?
Превишава ли правомощията си КЕВР, когато дава задължителни указания на електроразпределително дружество относно анулиране на фактурирани задължения, с оглед твърдения за намеса в договорните отношения между лицензианта и клиента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването за конституиране на всички задължителни страни в съдебното производство съгласно чл. 153, ал. 1 АПК?
Представлява ли пропускът в конституирането на заинтересованите лица, включително собствениците на имоти по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ, основание за недопустимост на съдебното решение?
Следва ли съдебното решение да бъде обезсилено и делото върнато за ново разглеждане поради наличие на касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се основателно искането за предоставяне на бежански или хуманитарен статут въз основа на изложените лични обстоятелства и бежанската история на чуждия гражданин?
Налице ли са релевантни факти и доказателства за наличие на реална опасност от преследване или тежки заплахи за живота и личността на чуждия гражданин при евентуалното му връщане в страната на произход?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения, като е основал решението си на изготвените от ДАБ справки за обстановката в Сирия, без да събере други доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се теренът, върху който се иска поставяне на рекламен елемент, част от зелената система на Столична община и какви са правните последици от това?
Допустимо ли е одобряване на схема за поставяне на рекламен елемент в зона с ограничителен режим, каквато е зона VI според Наредбата?
Съставлява ли липсата на съгласие от всички съсобственици на имота основание за отказ от одобряване на схема за поставяне на рекламен елемент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли методиката за оценка на офертите достатъчна яснота, обективност и възможност за измеримост, за да отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 7 от ПМС №160/2016 г. и да гарантира равнопоставеност и реална конкуренция между участниците?
Съставлява ли несъответствието между офертата на избрания изпълнител и условията на обществената поръчка нарушение на принципите на добро финансово управление и нередност по смисъла на т. 2 от Приложение №2 към Наредбата към чл. 2, ал. 3?
Установява ли се конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент №2018/1046 между възложителя и изпълнителя по обществената поръчка, който е повлиял върху безпристрастността при избора на изпълнител и налага прилагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила поради липсата на разглеждане на становището на административния орган и участието му в съдебните заседания?
Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на процесния отказ, съгласно чл. 6, ал. 1, т. 1 от НСПП във връзка с чл. 26, ал. 7, т. 2 от ЗП?
Спазено ли е изискването на чл. 35 АПК за изясняване на всички релевантни обстоятелства и предоставяне на възможност на заявителя да отстрани нередовности преди постановяване на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е яснота и конкретност в методиката за оценка на техническите предложения по обществената поръчка, така че да се гарантира обективно и съпоставимо оценяване на офертите от участниците?
Съответства ли формулировката и съдържанието на надграждащите обстоятелства по подпоказателите КТП1 и КТП2 на изискванията на чл. 70, ал. 5 и ал. 7, т. 2 и т. 3, б. б от ЗОП?
Допустимо ли е при определяне на финансова корекция на бенефициер да не се конкретизират в административния акт фактите по всяко от твърдените нарушения, при позоваване на чл. 70, ал. 5 и 7 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изменение на договора за обществена поръчка при забавено изпълнение на задълженията без изрично писмено съгласие между възложител и изпълнител?
Могат ли актовете и протоколите, съставени по време на строителството съгласно Наредба №3, да се считат за писмени доказателства за изменение на договора за обществена поръчка?
Отговаря ли удължаването на срока за изпълнение на строително-монтажните работи на критериите за съществено изменение по смисъла на чл. 116, ал. 5, т. 1 и 2 ЗОП, обосноваващо нарушение на чл. 116, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемане на Приложение №1 към Наредбата за реда за престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на Община Смолян?
Съдържа ли мотивите към проекта за изменение на Наредбата достатъчно обосновани основания за необходимостта от разширяване на зоните за платено паркиране във втори етап?
Законосъобразно ли е включването в Приложение №1 на зони за платено паркиране, различни от вече утвърдените с Решение №992/27.10.2022 г. на първи етап?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.