Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на трето лице, конкретно управител на дружество, по чл. 19, ал. 2 ДОПК и как се установява изпълнението им?
Има ли правна релевантност плащането на дивидент или скрито разпределение на печалба, извършено преди възникването на данъчните задължения на дружеството, за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Как следва да се определи размерът на отговорността на третото лице по чл. 19, ал. 4 ДОПК в зависимост от установеното намаление на имуществото на задълженото дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместими ли са изискванията за представяне на сертификати ISO/IEC 27001 и ISO/IEC 20000-1 като част от техническото предложение с разпоредбите на Закона за обществените поръчки (ЗОП) и принципите на пропорционалност и равнопоставеност?
Може ли включването на изисквания за конкретни системи за управление в документацията за участие да се приеме като ограничително и дискриминационно спрямо участниците в процедурата?
Противоречи ли откриването на възлагателната процедура с предмет изграждане, внедряване и поддръжка на единна система за проследяване и анализ на транспортните потоци на целите и принципите на ЗОП, с оглед съществуването на вече функциониращи системи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на оперативната самостоятелност на оценителната комисия при приемането или отхвърлянето на писмена обосновка по чл. 72 ЗОП и подлежи ли тази преценка на контрол от страна на КЗК и съда?
Какви са изискванията към съдържанието и обосноваността на писмената обосновка, представяна от участник в обществена поръчка, с оглед легитимиране на предложената цена като реалистична и обоснована?
Допуснала ли е КЗК съществени процесуални нарушения при постановяване на решението си, свързани с обсъждане на релевантните възражения и законосъобразността на решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства върху молителя?
Отговаря ли актуалната обстановка в Сирия на изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за наличие на безогледно насилие, обосноваващо предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието, че административният орган е нарушил административно-производствените правила и материалния закон, като е отказал издаване на удостоверение за наследници?
Съвместими ли са изискванията, предвидени в Наредбата за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението, с тези на Закона за гражданската регистрация, и допустимо ли е наредбата да въвежда различни условия от тези, предвидени в закона?
Разполага ли пълномощникът с необходимата представителна власт да подаде заявление и да получи удостоверение за наследници от името на упълномощителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заявени от молителя основания, попадащи в хипотезата на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, обосноваващи предоставяне на бежански статут?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут с оглед актуалната обстановка в Сирия?
Съответства ли изследването на индивидуалните обстоятелства и общите условия в държавата по произход на изискванията на чл. 8, ал. 2 от Директива 2011/95/ЕС при преценката за наличие на основания за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е несъответствие между Работната програма и Подробния линеен график, представени от "НСК София" ЕООД, което да обосновава отстраняването му от процедурата по ЗОП?
Представлява ли използването на чужд език в диаграми, част от техническата оферта на участник, нарушение на изискването за използване на български език, което да води до отстраняване от процедурата?
Допустимо ли е участник да прави нови възражения и да представя допълнителни доводи след подаване на първоначалната жалба, и длъжна ли е КЗК да ги разгледа по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставляват ли представените с молбата документи новооткрити обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Могат ли представените сателитни заснемания и онлайн отзив да бъдат приети като доказателства с релевантна стойност за преценката на законосъобразността на оспорената заповед?
Допустимо ли е в производството по чл. 239 АПК да се обсъждат възражения и доказателства, които по същество се отнасят до касационно оспорване на вече постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законовите предпоставки за присъединяване на обекта на „ХОЛЗЦЛАЦ“ ЕООД по реда на чл. 117, ал. 5-7 ЗЕ, както е прието от КЕВР?
Подлежат ли на приложение разпоредбите на чл. 14, ал. 1 и чл. 39, ал. 2 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ) при присъединяване на обект, който все още не е присъединен?
Спазени ли са изискванията относно формата, мотивировката и административно-производствените правила при издаване на Решение № Ж-527/20.06.2024 г. на КЕВР по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 и чл. 146 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец поради липса на обосновани опасения от преследване, съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради реална опасност от тежки посегателства, включително във връзка с обстановката в Сирия и конкретно в провинция Хасака, съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ?
Нарушен ли е принципът на „non-refoulement“ с отказа за предоставяне на международна закрила и връщането на жалбоподателя в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.