Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец поради липса на обосновани опасения от преследване, съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради реална опасност от тежки посегателства, включително във връзка с обстановката в Сирия и конкретно в провинция Хасака, съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ?
Нарушен ли е принципът на „non-refoulement“ с отказа за предоставяне на международна закрила и връщането на жалбоподателя в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли принадлежност на търсещия закрила към религиозната организация [заличен текст], която да обосновава искането за международна закрила?
Съществува ли реална и основателна опасност за търсещия закрила от преследване в страната му на произход – Русия, поради религиозната му принадлежност?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ на чужденеца, включително опасност от нечовешко или унизително отнасяне или тежко посегателство при завръщането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мотивираност на административния акт съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Съдържа ли оспореният акт конкретни фактически основания, които да обосновават обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Може ли краткотрайното задържане на служител да представлява достатъчно основание за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на обекта „силажна яма“ в поземлен имот с идентификатор 47055.83.54, с оглед на дефиницията за „строеж“ по смисъла на пар. 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ?
Кой е приложимият ред за присъединяване на процесния обект към електроразпределителната мрежа – този, предвиден за застроен или за незастроен имот съгласно Наредба №6/24.02.2014 г.?
Може ли изводът за правната същност на обекта да се базира на становище на главен архитект, когато липсват доказателства за извършена проверка и когато вече съществува влязъл в сила съдебен акт по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е представянето на допълнителни доказателства, които установяват вече декларирани обстоятелства, без това да представлява недопустимо допълване на техническото предложение по смисъла на чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Съответства ли решението на възложителя за допускане на участника „Електрохолд Трейд“ ЕАД до класиране на изискванията, заложени в техническата спецификация и документацията на обществената поръчка, относно липсата на просрочени задължения по чл. 58, ал. 1 ПТЕЕ?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията неправилно тълкуване и приложение на материалния закон, като е приела, че допълнителните доказателства представляват недопустима промяна на техническото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и приложими ли са в случая с жалбоподателя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ с оглед на индивидуалната бежанска история и актуалната ситуация в Сирия?
Следва ли да се приложи принципът „non-refoulement“ в случая и направил ли е съдът необходимата преценка за наличието на риск от връщане в страна със заплаха за живота или свободата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания към методиката за оценяване на офертите при възлагане на обществени поръчки и допустимо ли е оценяване чрез скала с фиксирани стойности?
Съответстват ли представените от избрания за изпълнител участник документи на изискванията за професионална компетентност, опит и валидна застраховка, поставени в документацията за участие?
Налице ли е нарушение на изискванията за документална проследимост (одитна пътека) при възлагането на обществената поръчка съгласно ЗОП и ППЗОП, обуславящо извода за нередност по смисъла на Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е едновременното водене на производства за временна и за международна закрила по Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставките по чл. 177, ал. 2 от АПК за прогласяване на административния акт за нищожен въз основа на предходни съдебни решения?
Допустимо ли е позоваване от страна на съда на предходно съдебно решение, което не е тълкувателно и няма характер на нормативен акт, при обосноваване на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена преценката от страна на помощния орган на възложителя относно реалността и обосноваността на предложената цена от участника "Авто Инженеринг Холдинг Груп" ЕООД, съгласно чл. 72 от ЗОП?
Нарушени ли са изискванията на възложителя относно професионалния опит и техническата възможност на класирания на първо място участник, с оглед представената от него информация и документи?
Допуснати ли са нарушения при допускането до участие на класирания на второ място участник, във връзка с липсата на оторизация за предлаганите продукти и евентуално деклариране на неверни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по чл. 306, ал. 3 от АПК при налагане на административното наказание, като не е предоставена възможност на И. Д. И. да представи писмени обяснения?
Правилно ли е идентифицирано административнонаказаното лице към момента на налагане на санкцията, предвид смяната в ръководството на УО на ОПИК?
Допустимо ли е представянето на доказателства за първи път пред съдебната инстанция да доведе до отмяна на разпореждане, издадено от административнонаказващ орган въз основа на непълна фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.