Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установена ли е законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, включително компетентността на издаващия орган, спазването на изискванията за форма и съдържание и валидността на приложените електронни документи?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 1 от ДОПК, включително действия или бездействия, довели до невъзможност за събиране на установените данъчни задължения?
Допустимо ли е възражението, че дружеството е притежавало активи, надвишаващи установените задължения, при липса на доказателства за местонахождението и съществуването на тези активи към момента на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли материална компетентност на административния орган за издаване на оспореното предписание съгласно Закона за водите?
Представлява ли издаването на ново предписание за същото нарушение при неизпълнение на предходното нарушение на административнопроизводствените правила?
Допустимо ли е издаване на нов административен акт със същото съдържание в условия на висящо съдебно производство относно предходен акт с идентичен предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки и ограничения за промяна в състава на ревизиращия екип при повторна ревизия съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК, и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е съдът да върне административната преписка за възлагане на нова ревизия при установена нищожност на ревизионния акт, когато вече е извършена повторна ревизия, с оглед забраната по чл. 155, ал. 5 ДОПК?
Спазени ли са указанията на касационния съд при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд и допуснати ли са нарушения на чл. 224 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и налице ли е в случая реална опасност от безогледно насилие в Сирия, която да поставя лицето в риск само поради присъствието му на територията на тази държава?
Допустимо ли е разширително тълкуване на основанията за субсидиарна закрила извън критериите, установени в чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС, при прилагане на чл. 3 от същата директива?
Спазени ли са всички процесуални гаранции и стандарти за защита на непридружен непълнолетен по време на производството по предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налични ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед обстановката в Сирия и личната история на търсещия закрила?
Следва ли да се приеме, че приложените справки за актуалната ситуация в Сирия представляват обективен и достатъчен източник на информация, който да обоснове отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на възложителя при оценяване на техническото предложение на „Евро Линк и Ко“ ЕООД по отношение на надграждащите компоненти от методиката за оценка?
Обосновано ли е определено предложението на класирания на първо място участник „ФорестПро“ ДЗЗД като отговарящо на изискванията на възложителя, включително относно съдържанието на предложенията по отделните дейности?
Налице ли е незаконосъобразност в действията на възложителя и помощната комисия при прилагане на методиката за оценка и присъждане на точки по определени показатели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена преценката от страна на помощния орган на възложителя относно реалността и обосноваността на предложената цена от участника "Авто Инженеринг Холдинг Груп" ЕООД, съгласно чл. 72 от ЗОП?
Нарушени ли са изискванията на възложителя относно професионалния опит и техническата възможност на класирания на първо място участник, с оглед представената от него информация и документи?
Допуснати ли са нарушения при допускането до участие на класирания на второ място участник, във връзка с липсата на оторизация за предлаганите продукти и евентуално деклариране на неверни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по чл. 306, ал. 3 от АПК при налагане на административното наказание, като не е предоставена възможност на И. Д. И. да представи писмени обяснения?
Правилно ли е идентифицирано административнонаказаното лице към момента на налагане на санкцията, предвид смяната в ръководството на УО на ОПИК?
Допустимо ли е представянето на доказателства за първи път пред съдебната инстанция да доведе до отмяна на разпореждане, издадено от административнонаказващ орган въз основа на непълна фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за включване на заявените за подпомагане парцели в окончателния специализиран слой „Постоянно затревени площи за косене“ и спазени ли са те в конкретния случай?
Налице ли е доказателствена тежест от страна на административния орган за установяване на наличие на недопустими елементи в процесните парцели в обем, надвишаващ допустимия съгласно чл. 53, ал. 5 от Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при събирането, обсъждането и оценката на доказателствата, включително при приемането и анализа на съдебно-техническата експертиза, които да водят до незаконосъобразност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административно-производствените правила в хода на административното производство, които да доведат до незаконосъобразност на отказа за предоставяне на международна закрила?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да анализира цялостно и задълбочено бежанската история и личното положение на жалбоподателя при преценката за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
Представлява ли изложеното от жалбоподателя обстоятелства и представените доказателства достатъчно основание по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.