Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от въведеното от възложителя изискване за доказване на опит чрез изпълнение на дейности в едно населено място и съвместимо ли е то с принципите на Закона за обществените поръчки (ЗОП)?
Съответства ли поставеното изискване участниците да разполагат със специалист по ЗБУТ с валидно удостоверение по чл. 5, ал. 2 от Наредба №2/2004 г. на предмета и условията на обществената поръчка и представлява ли то ограничение на конкуренцията?
Може ли програмният оператор да се позовава на Насоките на Европейската комисия като правно основание за определяне на финансова корекция на бенефициер при установена нередност, при липса на изрична национална правна норма, която да предвиди това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е спазена процедурата по чл. 49 и чл. 50 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ) при извършената проверка и уведомяването на потребителя?
Компетентен ли е бил Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да се произнесе с решение №Ж-651/19.07.2023 г. въз основа на обстоятелствата по случая?
Необходимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС с оглед на приложимите разпоредби на правото на Европейския съюз по конкретния спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Норма от правото на Европейския съюз, каквато е чл. 68 от Регламент 2018/858, предоставя ли права на частноправни субекти, така че да се ангажира отговорността на държавата за вреди при нейното нарушение?
Съществува ли нарушение на чл. 68 от Регламент 2018/858 при наличие на национален правен ред за оправомощаване на технически служби, в случай че производството по конкретно заявление не е приключено в срок?
Може ли да се търси причинно-следствена връзка между твърдяна вреда и предполагаемо нарушение на чл. 68 от Регламент 2018/858, когато не е установено наличие на такова нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли оспорената разпоредба на чл. 64, ал. 3 от Правилника за прилагане на Закона за мерките срещу изпирането на пари на материалноправните изисквания и на нормите от по-висок ранг, включително Конституцията на Република България?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането на оспорените разпоредби от Правилника за прилагане на ЗМИП, които да обосновават тяхната отмяна по реда на чл. 146, т. 3 и 4 АПК?
Имало ли е законово основание за възлагане на правомощие на директора на дирекция „Финансово разузнаване“ към ДАНС да утвърждава образец на декларация, задължителна за адвокатите, и представлява ли това недопустима законодателна делегация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е приложимият нормативен акт към новото производство по определяне на финансова корекция, започнало след влизане в сила на ПМС №248 от 5.07.2024 г., когато се касае за програма от програмен период 2014–2020 г.?
Налице ли е различие във фактическото основание за определяне на финансова корекция в новото производство спрямо предходно отменено решение, и допустимо ли е образуването на ново административно производство по същия сигнал за нередност?
Съставляват ли посочените във финалния административен акт факти нарушение по чл. 54, ал. 1, т. 5, б. б) ЗОП и правилно ли е те да бъдат квалифицирани като нередност съгласно т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Поставя ли изискването за съответствие на дизайна на потребителския интерфейс с Microsoft Fluent Design нарушение на принципите за свободна и равнопоставена конкуренция, установени в Закона за обществените поръчки (ЗОП)?
Допуска ли документацията по обществената поръчка действителна възможност за еквивалентни решения при формулираното изискване за дизайн на потребителския интерфейс?
Съставляват ли конкретните изисквания на възложителя към дизайна на интерфейса ограничителни условия в противоречие с чл. 49, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение, което води до недопустимост на съдебното производство поради неучастието на прокурор?
Може ли да се приеме, че административният акт, с който е отказана верификация на разходи, е нищожен поради издаване извън компетентността на органа?
Съответства ли отказът от верификация на разходи по конкретния проект на фактическите и правни основания, изложени в административния акт, и спазени ли са съдопроизводствените правила при издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за причинени имуществени вреди на контролиращо лице вследствие на незаконосъобразен отказ за издаване на временно разрешение за извършване на контролна дейност?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между издадената незаконосъобразна административна заповед за отказ и претърпените от дружеството вреди под формата на пропуснати ползи и/или реално претърпени загуби?
Представляват ли възстановените от дружеството суми на контролираните лица по прекратените договори реално претърпени загуби или недължимо получени суми, които изключват наличието на намаляване на имуществото му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установена ли е законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, включително компетентността на издаващия орган, спазването на изискванията за форма и съдържание и валидността на приложените електронни документи?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 1 от ДОПК, включително действия или бездействия, довели до невъзможност за събиране на установените данъчни задължения?
Допустимо ли е възражението, че дружеството е притежавало активи, надвишаващи установените задължения, при липса на доказателства за местонахождението и съществуването на тези активи към момента на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли материална компетентност на административния орган за издаване на оспореното предписание съгласно Закона за водите?
Представлява ли издаването на ново предписание за същото нарушение при неизпълнение на предходното нарушение на административнопроизводствените правила?
Допустимо ли е издаване на нов административен акт със същото съдържание в условия на висящо съдебно производство относно предходен акт с идентичен предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.