Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е Наредбата за посочване на нередности спрямо Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство и Норвежкия финансов механизъм след изменението ѝ с ПМС №248/05.07.2024 г.?
Съществува ли надлежна нормативна делегация за Министерския съвет да приеме разпоредби, включващи Финансовия механизъм на ЕИП и Норвежкия финансов механизъм в обхвата на Наредбата за посочване на нередности?
Извършена ли е от първоинстанционния съд проверка на фактическите основания и правилната правна квалификация на установените нарушения като нередности по действащата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли законосъобразно основание за отстраняване на участника ДЗЗД „Строй билд 2024“ от процедурата поради липса на графично онагледена взаимовръзка между строителните дейности в представения линеен график?
Съдържа ли техническото предложение на ДЗЗД „Строй билд 2024“ несъответствия с изискванията на възложителя, свързани с използваните материали и технологии за изпълнение на конкретни позиции от количествено-стойностната сметка?
Допуснати ли са съществени отклонения в техническото предложение на класирания участник „Алди Комерс Груп“ ЕООД, които да обосновават незаконосъобразност на решението по избор на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е делегирана компетентност на началника на сектор „Незаконна миграция“ при отдел „Миграция“ – СДВР за издаване на заповед за принудително настаняване по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ?
Съответства ли на изискванията на закона и на принципа за необходимост и пропорционалност наложената мярка за принудително настаняване в СДВНЧ, при наличие на опасност от укриване?
Спазени ли са процесуалните права на чужденеца при издаване и връчване на заповедта, включително правото му да бъде запознат със съдържанието ѝ на разбираем за него език и да получи информация за алтернативите на задържането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било основание за отстраняване на участниците „НСК СОФИЯ“ ЕООД и „Сетатех“ ЕООД от процедурата поради несъответствие на техните стратегии за изпълнение с изискванията на възложителя?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията процесуални и материалноправни нарушения при потвърждаване на законосъобразността на отстраняването на посочените участници?
Съответствали ли са техническите предложения на допуснатите до участие и класиране участници на предварително обявените условия по обществената поръчка, в сравнение с предложенията на отстранените дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е заместник-министърът на младежта и спорта да издаде заповед за одобряване или отказ от финансиране на проект по национална програма, при липса на представени по делото актове за делегиране на правомощия?
Съдържа ли оспорената административна заповед необходимите фактически основания и мотиви съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, за да бъде проведена съдебна проверка относно правилността на оценката на подаден проект?
Правилно ли е обжалваното съдебно решение да прогласи административния акт за нищожен поради липса на компетентност, вместо да го отмени като незаконосъобразен поради съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е съображенията на конкурсната комисия или изказвания на отделни общински съветници да бъдат приети като мотиви на административен акт, когато Общинският съвет не е възприел направеното предложение?
Може ли липсата на фактически и правни основания в административния акт да обоснове неговата незаконосъобразност и отмяна от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията по Закона за културното наследство (ЗКН) относно съгласуването на инвестиционни проекти в границите на единични и групови културни ценности и съобразени ли са те при отказа за съгласуване от страна на Министерството на културата?
Следва ли административният орган при констатирани нередовности в подадената документация да уведоми заявителя и да му предостави срок за отстраняването им, преди да откаже съгласуване на инвестиционния проект?
Допустимо ли е съгласуването на строителни книжа по реда на чл. 84 ЗКН да бъде обвързано с предварителното провеждане на процедура по възстановяване и реконструкция съгласно чл. 73 и 74 ЗКН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли условията, предвидени в чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), за предоставяне на статут на бежанец на чуждия гражданин въз основа на изложените от него твърдения?
Налице ли са материалноправните предпоставки, включително по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, за предоставяне на хуманитарен статут с оглед актуалната обстановка в Сирия и личното положение на чужденеца?
Допуска ли се връщане на чужденеца в родната му страна, без да се наруши принципът на забрана за връщане, предвид оценката на доказателствата и международноправната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно задължение за административния орган (КРС) да възстанови надвнесени такси при наличие на разлика между дължими и внесени суми вследствие на промяна в тарифата?
Представлява ли искането за възстановяване на надвнесена сума неправомерно прилагане с обратно действие на по-благоприятна нормативна уредба?
Може ли упражняването на добросъвестно поведение от страна на дружеството, включително ползването на законна отстъпка, да бъде основание за отказ от възстановяване на надвнесени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на изложените от чужденеца твърдения и наличните доказателства?
Установява ли се наличие на условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед актуалната обстановка в Сирия и личното положение на молителя?
Нарушени ли са процесуални или материалноправни изисквания при издаването на административния акт от председателя на ДАБ, отказващ предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.