Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли установено знание у получателя на доставките, че доставчикът няма да внесе дължимия данък върху добавената стойност по процесните фактури, като предпоставка за ангажиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС?
Може ли наличието на обстоятелства като родствени връзки между управителите на дружествата, съвпадение на адреси, използване на едно и също счетоводно предприятие и общ IP адрес за подаване на декларации да се тълкува като доказателство за знание по смисъла на чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Дали действията и позицията на управителя на ревизираното дружество във фирмата-доставчик обуславят извода за наличие на обективни факти, сочещи на знание за невнасяне на ДДС от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно изяснена фактическа обстановка относно актуалното състояние на парцел XVI-692 по действащия подробен устройствен план?
Извършено ли е надлежно изменение на регулационния план със заповед № РД-50-88/07.03.1996 г. и отразено ли е това изменение в графичната част на действащия ПУП?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, свързани с неизпълнение на задълженията по служебното начало и непълно събиране и обсъждане на релевантните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отпадането на материалноправната предпоставка с отмяната на ПУРБ-ИБР 2016–2021 г. релевантно ли е за законосъобразността на отказа за продължаване на разрешителното?
Може ли да се приеме, че е налице нарушаване на обществения интерес по смисъла на чл. 78, ал. 2, т. 2 от Закона за водите без конкретни фактически обстоятелства и доказателства?
Установен ли е потенциален риск от замърсяване на водите от използването на плаващата база „Тихия кът“ съгласно изискванията на Закона за водите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански и хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива във визирания случай?
Има ли представени доказателства, обосноваващи реална и лична заплаха за живота, свободата или физическата неприкосновеност на чужденеца, които да изискват предоставяне на закрила?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните и материалноправните норми от страна на административния съд и административния орган при постановяване на решението за отказ на статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законоустановените предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и ал. 6 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), включително наличие на реална заплаха от преследване въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Допустимо ли е предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1–3, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ при съществуващата обстановка в страната на произход на молителя и при конкретното му лично и обществено положение?
Следвало ли е административният орган да приложи принципа на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ, с оглед твърденията на молителя и събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било реално и съществено предложение за подходяща длъжност на съкратения служител, съгласно изискванията на чл. 226, ал. 5 ЗМВР?
Следва ли административният орган конкретно и обосновано да установи наличието или липсата на подходяща вакантна длъжност при преценката за прекратяване на служебното правоотношение?
Съответства ли на изискванията на закона формалното изпълнение на процедурата по преназначаване, ако не са предложени действително съществуващи и подходящи свободни длъжности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания чужденецът да получи бежански или хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците?
Съобразена ли е преценката на административния съд с обективната обстановка в страната на произход — Сирия, включително наличието на безогледно насилие или реална опасност от тежки посегателства?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при разглеждането на случая на непридружен непълнолетен чужденец от страна на административните органи и съдилищата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), с оглед твърденията на жалбоподателя и наличната информация за положението в страната му по произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, като е отчетено наличието на въоръжен конфликт в Сирия и възможността за тежки посегателства спрямо жалбоподателя?
Съобразен ли е най-висшият интерес на детето и принципът за защита на целостта на семейството при преценката относно възможността за вътрешно разселване на жалбоподателя в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия, за да се приеме, че определени действия представляват преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и съответно могат да обосноват предоставяне на статут на бежанец?
Съществува ли връзка между мотивите, посочени в чл. 10 от Директива 2011/95/ЕС, и наказателното преследване или санкции за отказ от военна служба, така че те да представляват действия на преследване по смисъла на чл. 9, параграф 2, б. д от същата директива?
Налице ли е в конкретния случай въоръжен вътрешен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие, който да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правно-релевантни факти, които да обосноват предоставянето на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са доказателства за реална опасност за живота, физическата или психическата неприкосновеност на чужденеца при връщането му в страната на произход, които да изискват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Изпълнил ли е съдът всички процесуални задължения и правилно ли е приложил материалния закон при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.