Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кой е надлежният адресат на акта за финансова корекция при наличие на сключено партньорско споразумение между няколко общини-бенефициери по административен договор за безвъзмездна финансова помощ?
Следва ли отговорността за финансови корекции, наложени за нарушения в обществена поръчка, проведена от една от общините-партньори, да бъде разпределена между всички партньори съгласно вътрешните договорености по споразумението?
Допустимо ли е възлагането на финансова отговорност на икономически оператор, който не е извършил нередността, но е страна по партньорското споразумение и има задължения по изпълнението на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На кои основания административният орган е приел, че не са налице предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на молителя съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ?
В каква степен е задължен административният орган да изследва причините за нежелание за военна служба и страха от участие във военни действия, включително чрез конкретни въпроси по Наръчника на ВКБООН?
Следва ли да се отчете най-добрият интерес на детето като самостоятелно основание при преценката за предоставяне на международна закрила съгласно ЗУБ и приложимото европейско право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид обстановката в държавата по произход на кандидата за закрила?
Следва ли административният орган да мотивира решението си относно забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ, когато кандидатът не е признат за бежанец или лице, на което се предоставя хуманитарен статут?
Обоснован ли е отказът на административния орган да предостави международна закрила на основание липса на преследване по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и отсъствие на заплаха по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е качеството на възложителя по проекта и как е разпределена отговорността за наложена финансова корекция между бенефициера и партньора по споразумението?
Налице ли е допуснато съществено процесуално нарушение, свързано с неправилна или непълна правна квалификация на констатирани нарушения в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Нарушено ли е правото на защита на адресата на административния акт поради непълно или некоректно уведомяване относно правната квалификация на твърдените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната природа на комплексния проект за инвестиционна инициатива (КПИИ) и как следва да се определя компетентността на административните органи при одобряването на съставните му елементи?
Не представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила липсата на конкретни фактически и правни основания в заповедта за одобрение на изменение на подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП – ПЗ), когато тя е част от КПИИ?
Налице ли е изискуемото по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ съгласие на всички съсобственици на имота при изменение на ПУП – ПЗ, когато молбата за изменение е подадена само от част от тях, и как това се отразява на законосъобразността на издадената заповед и свързаните с нея актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са данъчноправните изисквания за признаване на разходите за консултантски и комисионни услуги като разходи за данъчни цели по ЗКПО, и приложими ли са в случая разпоредбите на чл. 10, ал. 1, чл. 15 и чл. 16, ал. 1 и ал. 2, т. 4 ЗКПО?
Налице ли са законоустановени основания за отписване на вземания като несъбираеми по смисъла на чл. 37 ЗКПО, включително въз основа на отписан заем към свързано дружество и инвестиции в криптовалута?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като е приел фактически и правни изводи без да обсъди всички доказателства по делото, включително представените на чужд език без превод и новите доказателства, представени в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли разказаната от кандидата за международна закрила лична история обстоятелства, които да обосновават основателен страх от преследване по признаците, предвидени в Закона за убежището и бежанците?
Могат ли наличните данни за общото социално-икономическо и политическо положение в страната на произход да послужат като основание за предоставяне на хуманитарен статут?
Представлява ли напускането на страната с цел събиране със съпруг, пребиваващ легално в друга държава, основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложими ли са Насоките на Европейската комисия от 14.05.2019 г. за налагане на финансови корекции спрямо конкретни бенефициери на национално ниво?
Необходимо ли е административният акт за налагане на финансова корекция на бенефициер да се основава на конкретна норма от вътрешното национално законодателство?
Допустимо ли е административен орган да наложи финансова корекция въз основа на актове на Европейската комисия, без да посочи приложимо национално правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на изградените метални навеси и следва ли те да се квалифицират като строежи от пета категория по смисъла на ЗУТ или като преместваеми обекти?
Съответства ли извършеното строителство на изискванията на Закона за устройство на територията и Наредба № 19/2012 г. за изграждане в земеделски земи без промяна на предназначението, включително и предвид разположението му в защитени зони по Натура 2000?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ и за издаване на заповед за премахване на строежите, извършени без необходимите строителни книжа и разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ въз основа на личната история на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Налице ли са „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.