Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид обстановката в държавата по произход на кандидата за закрила?
Следва ли административният орган да мотивира решението си относно забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ, когато кандидатът не е признат за бежанец или лице, на което се предоставя хуманитарен статут?
Обоснован ли е отказът на административния орган да предостави международна закрила на основание липса на преследване по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и отсъствие на заплаха по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е качеството на възложителя по проекта и как е разпределена отговорността за наложена финансова корекция между бенефициера и партньора по споразумението?
Налице ли е допуснато съществено процесуално нарушение, свързано с неправилна или непълна правна квалификация на констатирани нарушения в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Нарушено ли е правото на защита на адресата на административния акт поради непълно или некоректно уведомяване относно правната квалификация на твърдените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната природа на комплексния проект за инвестиционна инициатива (КПИИ) и как следва да се определя компетентността на административните органи при одобряването на съставните му елементи?
Не представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила липсата на конкретни фактически и правни основания в заповедта за одобрение на изменение на подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП – ПЗ), когато тя е част от КПИИ?
Налице ли е изискуемото по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ съгласие на всички съсобственици на имота при изменение на ПУП – ПЗ, когато молбата за изменение е подадена само от част от тях, и как това се отразява на законосъобразността на издадената заповед и свързаните с нея актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са данъчноправните изисквания за признаване на разходите за консултантски и комисионни услуги като разходи за данъчни цели по ЗКПО, и приложими ли са в случая разпоредбите на чл. 10, ал. 1, чл. 15 и чл. 16, ал. 1 и ал. 2, т. 4 ЗКПО?
Налице ли са законоустановени основания за отписване на вземания като несъбираеми по смисъла на чл. 37 ЗКПО, включително въз основа на отписан заем към свързано дружество и инвестиции в криптовалута?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като е приел фактически и правни изводи без да обсъди всички доказателства по делото, включително представените на чужд език без превод и новите доказателства, представени в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който твърди, че е застрашен от преследване поради отказ да се мобилизира в армията на държавата си по произход?
Налице ли е реална и обоснована опасност от тежки посегателства срещу личността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ?
Отговаря ли Турция на критериите за „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ в конкретния случай на чужденеца, предвид неговото предишно пребиваване и семейни връзки там?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид индивидуалната ситуация на жалбоподателя и общата обстановка в страната му на произход?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и принципите на законосъобразност при издаването на отказа от председателя на ДАБ и потвърждаването му от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за признаване на семейна връзка между чужденец с предоставена международна закрила и негов съпруг/а при наличие на сключен брак, и следва ли да се изследва стабилността и дълготрайността на тази връзка?
Допустимо ли е административният орган да откаже събиране на семейство на основание на формални несъответствия и липса на легализация на представените документи, удостоверяващи семейна връзка?
Какви са задълженията на административния орган при установени противоречия в предоставените данни и документи, и следва ли да се изискват допълнителни обяснения от страната преди постановяване на отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут и при какви обстоятелства се счита, че е налице безогледно насилие в страната на произход?
Допустима ли е проверка от съда на съдържанието и достоверността на официален документ, какъвто е справката на Дирекция „Международна дейност“ към ДАБ, и как следва да се преценява доказателствената й сила?
Има ли основание за предоставяне на хуманитарен статут, когато търсещият закрила не е изложен на индивидуални заплахи, но твърди, че ситуацията в държавата му на произход е нестабилна и затрудняваща нормален живот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и предпоставки за законосъобразно съкращаване на длъжност по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и налице ли е реално съкращение в конкретния случай?
Съответства ли трансформирането на длъжността „главен експерт“ в длъжност „старши експерт“ на нормативните изисквания за изменение на длъжностна характеристика по чл. 8, ал. 1 от Наредбата за длъжностните характеристики на държавните служители?
Следва ли да се прилага защитата по чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ към държавни служители с увреждания и представлява ли нарушението на тази разпоредба основание за отмяна на акта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предоставеният текст не съдържа правен анализ или фактическа част, от която да могат да се извлекат правни въпроси. Той се състои единствено от повтарящото се изречение „Решението е правилно.“ и не предоставя съдържание за извличане на три основни правни въпроса. Моля, предоставете текст със съдържателен правен анализ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.