Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те към конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед актуалната ситуация в Сирия и личните обстоятелства на кандидата?
Спазени ли са законовите изисквания за форма, съдържание и мотивираност на административния акт, с който е отказана международна закрила, съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс и приложимата съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се процесният строеж незаконен по смисъла на чл. 225а, ал. 2, т. 2 ЗУТ във връзка с чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ, предвид липсата на одобрени строителни книжа и разрешение за строеж?
Отговаря ли процесният строеж на законовите изисквания за търпимост по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР на ЗИД на ЗУТ с оглед времето и условията на изграждането му?
Допустимо ли е извършване на строителство в поземлен имот със статут на горска територия, попадаща в зона със строителна забрана и част от защитена зона „Натура 2000“, без промяна на предназначението на територията и без необходимите разрешения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на копие от личните данни, които са в процес на обработване?
В какъв обем и форма субектът на данни има право да получи информация относно основанията за обработка на личните му данни, включително достъп до документи, съдържащи такива данни?
Кой е компетентният субект да се произнесе по исканията на субекта на лични данни – администраторът на лични данни или длъжностното лице по защита на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени процесуални нарушения, допуснати от първоинстанционния съд при постановяване на обжалваното решение?
Съответстват ли изводите на първоинстанционния съд на доказателствата по делото и приложимите материалноправни разпоредби, включително на изискванията на Закона за храните?
Законосъобразна ли е наложената финансова корекция поради извършване на дейност без регистрация в регистъра на БАБХ в посочените периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те спрямо конкретния случай на търсещия закрила?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците, предвид изложените от търсещия закрила факти и обстоятелства?
Налице ли е ситуация на тежки заплахи за живота или личността на търсещия закрила поради безогледно насилие във въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При наличните факти, осъществява ли се спрямо чужденеца преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, което да обуславя предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед съществуващата обстановка в Сирия?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаване на решението от председателя на Държавната агенция за бежанците и законосъобразна ли е неговата преценка за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията на чл. 204, т. 3 и чл. 210, ал. 1 ЗМВР относно компетентността на органа и формата на издадената заповед?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждането на дисциплинарното производство и използването на доказателства от административнонаказателното дело?
Правилно ли е квалифицирано деянието на служителя като тежко дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и съобразено ли е наказанието с изискванията на закона, включително оценката на цялостното служебно поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на основание по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на хуманитарен статут, и прилага ли се то в конкретния случай?
Съответства ли фактическата обстановка в Сирия, особено в област Халеб, на понятието за „безогледно насилие" в условията на въоръжен конфликт, което да оправдае предоставяне на субсидиарна закрила?
Допустимо ли е предоставянето на хуманитарен статут извън хипотезите, предвидени в чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС, при наличие на по-благоприятни национални стандарти, и приложими ли са те в настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за поправка на очевидна фактическа грешка (ОФГ) в мотивите на Решение №872/06.06.2022 г., свързана с данъчния период м. 10.2019 г.?
Съдържа ли се в решението на директора на дирекция „ОДОП“ София достатъчна мотивировка относно установените задължения по ЗДДС за месец октомври 2019 г., включително основанието и размерът им?
Допустимо ли е да бъде включен данъчен период м. 10.2018 г. в диспозитива на съдебното решение при липса на установени задължения за този период с ревизионен акт (РА)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни и фактически основания за предоставяне на международна закрила под формата на бежански статут на сирийската гражданка, съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително във връзка с критерии от практиката на Съда на Европейския съюз относно субсидиарната закрила?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на административния акт, отказващ международна закрила, които да обосноват неговата отмяна поради незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.