Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на основание по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на хуманитарен статут, и прилага ли се то в конкретния случай?
Съответства ли фактическата обстановка в Сирия, особено в област Халеб, на понятието за „безогледно насилие" в условията на въоръжен конфликт, което да оправдае предоставяне на субсидиарна закрила?
Допустимо ли е предоставянето на хуманитарен статут извън хипотезите, предвидени в чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС, при наличие на по-благоприятни национални стандарти, и приложими ли са те в настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за поправка на очевидна фактическа грешка (ОФГ) в мотивите на Решение №872/06.06.2022 г., свързана с данъчния период м. 10.2019 г.?
Съдържа ли се в решението на директора на дирекция „ОДОП“ София достатъчна мотивировка относно установените задължения по ЗДДС за месец октомври 2019 г., включително основанието и размерът им?
Допустимо ли е да бъде включен данъчен период м. 10.2018 г. в диспозитива на съдебното решение при липса на установени задължения за този период с ревизионен акт (РА)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни и фактически основания за предоставяне на международна закрила под формата на бежански статут на сирийската гражданка, съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително във връзка с критерии от практиката на Съда на Европейския съюз относно субсидиарната закрила?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на административния акт, отказващ международна закрила, които да обосноват неговата отмяна поради незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от съда, че ревизионният акт е издаден в противоречие с материалния закон при положение, че не е анализирана съвкупността от доказателствата относно реалността на доставките?
Налице ли са законоустановените предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит, включително реално извършени доставки и доказване на фактическо получаване на услугите?
Могат ли разходите за наем и обучение да бъдат признати за данъчни цели съгласно ЗКПО и ЗДДС, при липса на достатъчно доказателства за връзката им с икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Противоречи ли българската нормативна уредба относно полицейската регистрация и съхранение на лични данни на реабилитирани лица на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и тълкуването, дадено с решение на СЕС по дело С-118/2022 г.?
Следва ли настъпилата реабилитация да бъде основание за снемане на полицейската регистрация и прекратяване на съхранението на лични данни на съответното лице?
Изисква ли се от администратора на лични данни да извършва периодична проверка на необходимостта от съхранение на тези данни и в какви случаи такава проверка следва да доведе до тяхното изтриване или ограничаване на обработването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК, когато страната или нейният процесуален представител не се явят на съдебното заседание поради заболяване на адвоката?
Следва ли съдът да отложи съдебното заседание при представен болничен лист само за процесуалния представител, без доказателства за обективна невъзможност за участие на самата страна?
Може ли липсата на лично явяване на страната или на нейния адвокат в касационното производство да се приеме като основание за отмяна на съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой акт на общинския съвет е бил предмет на съдебно оспорване – първоначалното решение или потвърждаващият го втори акт?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд с отказа да открие производство по оспорване на истинността на акта за публична общинска собственост?
Съответства ли решението на общинския съвет за разпореждане с недвижим имот – публична общинска собственост на изискванията и забраните, предвидени в Закона за общинската собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на разпоредбите на чл. 57, ал. 1, т. 4 ЗУСЕФСУ и чл. 64, ал. 1 ЗУСЕФСУ и какви са различията между тях като основания за отказ от верификация на разходи?
Допустимо ли е административният орган да издаде един акт за отказ от верификация, основан едновременно на чл. 57, ал. 1, т. 4 и чл. 64, ал. 1 от ЗУСЕФСУ, като се позове на различни фактически основания?
Следва ли производството по искане за окончателно плащане да бъде спряно до приключване на производството по администриране на нередност, когато разходите са обект на такава процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да издаде заповедта за изземване на общинския имот при наличие на влязла в сила заповед за прекратяване на наемните правоотношения?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 65, ал. 1 и ал. 4 от Закона за общинската собственост за изземване на имота, доколкото същият се държи от жалбоподателя на отпаднало правно основание?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за изземване, които да водят до нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ограничил ли е възложителят неправомерно участието в обществената поръчка, като е изискал всяко лице от обединението да притежава сертифицирана система за управление на качеството ISO 9001:2015 или еквивалент?
Нарушено ли е правото на участниците да избират свободно формата на гаранция за авансово предоставени средства, предвидена в чл. 111, ал. 5 и ал. 7 ЗОП, чрез задължително изискване за банкова гаранция?
Допуснал ли е възложителят нарушение на чл. 111, ал. 4 ЗОП, като не е посочил в обявлението изискването за гаранции за първата и втората половина на окончателното плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.