Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се отмяната на наказателното постановление основание за отмяна на съдебното решение по прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 239, т. 3 АПК?
Съществува ли правна връзка и обусловеност между производството по прилагане на принудителна административна мярка и производството за реализиране на административнонаказателна отговорност?
Може ли констатацията на районния съд за порочност на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) да се релевира като основание за отмяна на съдебен акт, постановен във връзка с прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуалните предпоставки за допустимост на искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно изискванията на АПК?
Може ли да се приеме, че са изпълнени основанията по чл. 239, т. 5 АПК, при положение че страната не е участвала лично или чрез представител поради нарушение на съдопроизводствени правила?
Допуснато ли е нарушение на съдопроизводствения ред с провеждането на производството в закрито заседание без призоваване на страните и довело ли е това до лишаване на страната от възможност да упражни правото си на защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Разполага ли обжалваното решение с допустимост, при положение че за част от страните първоначалната жалба е била отхвърлена и решението е влязло в сила по отношение на тях?
Съществуват ли законовите изисквания за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Силистра относно конкретните поземлени имоти, с оглед приложената улична регулация и установената непълнота в кадастралната карта?
Налице ли са съществени нарушения на процесуалните правила при постановяване на съдебното решение, включително относно приемането и оценката на съдебно-техническата експертиза и отказа за допускане на допълнителна експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които да обосновават отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Може ли представеният Протокол от съдебно заседание от 03.07.2025 г. по адм. дело №264/2024 г. да се квалифицира като ново писмено доказателство или ново обстоятелство, което е от значение за делото по адм. дело №148/2023 г.?
Има ли правно значение за отмяната на решението по адм. дело №148/2023 г. фактът, че не е установено П. да е страдала от заболяването, вписано като диагноза в болничния лист, или от друго сходно заболяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са изискванията на материалния закон при преценката на първоинстанционния съд относно регистрацията и осъществяването на дейност от социалното предприятие на територията на община Варна?
Следва ли вписването на социалното предприятие в регистъра по чл. 10 ЗПССИ да съдържа информация за конкретната територия на извършване на дейността, или е достатъчно вписването в търговския регистър със седалище на територията на съответната община?
Възможно ли е доказването на осъществяване на дейност на територията на община Варна да се извършва чрез други доказателства, различни от вписване в публичен регистър, и какви са изискванията към кандидатите в процедурата за финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какъв обем и при какви условия съдът и административният орган следва да проверяват и обсъждат необходимостта и основателната причина за издаване или подновяване на разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие по ЗОБВВПИ?
Кои са доказателствените задължения на заявителя при искане за подновяване на разрешение за огнестрелно оръжие и как се разпределя доказателствената тежест между него и административния орган?
Пораждат ли отминали събития или стари инциденти достатъчна основателна причина за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие с цел самоотбрана съгласно законовите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при призоваването на страната за откритото съдебно заседание, водещо до лишаване от възможност за участие в делото?
Обвързан ли е съдът от удостоверителната сила на официалния документ (призовката) по отношение на лицето, на което е връчена, и какви са последиците от неправилно връчване на призовката?
Следва ли да бъде отменено решението на касационната инстанция и делото върнато за ново разглеждане при установено нарушение по чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът обсъдил ли е всички относими факти и обстоятелства и изложил ли е достатъчно мотиви съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на решението си?
Правилно ли е приложена материалноправната уредба относно допустимостта на разходите по чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ, включително във връзка с установените несъответствия между отчетени и реално извършени строително-монтажни работи?
Изпълнил ли е административният орган доказателствената си тежест да установи и докаже наличието на материалноправните основания за отказ на верификация на разходите по конкретното искане за плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за налагане на санкция, поради липса на собствени мотиви и необсъждане на възраженията на заинтересованата страна?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да изясни всички факти и обстоятелства от значение за случая, включително техническите грешки при оформяне на медицинската документация и представените доказателства в защита на санкционираното лице?
Съставлява ли действието на наказващия орган съществено процесуално нарушение, което засяга правото на защита на наказаното лице и е основание за отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.